ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-885 от 16.08.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Гурин С.И., Савадян М.В., Панчехин А.Н. обратились с иском к ОАО "Консервный завод "Ханский" о признании права собственности на объект недвижимости для совершения государственной регистрации договора купли-продажи и выдачи свидетельства о праве собственности на
Апелляционное определение № 33-2352/2013 от 15.08.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - ИП - глава КФХ ФИО1) обратился в Целинный районный суд <адрес> с иском к ОАО «Комбикормовый завод», ООО «Зауральехлеб», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий по воспрепятствованию
Решение № 2-3453/13 от 13.08.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 О. обратился в суд с иском к ЗАО «Ротонда» о признании права собственности на объекты долевого строительства расположенные по адресу: <адрес> в квартале 329: а именно жилые и нежилые помещения, парковочные места. Из иска следует, что между истцом ФИО3 и ответчиком ЗАО
Решение № 2-3269/13 от 08.08.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 975123,18 руб., в том числе
Апелляционное определение № 33-4090 от 08.08.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Люкс» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ООО «Нафтос», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки нефтепродуктов №ПН/0603/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36944048 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Определение № 2-360/13 от 05.08.2013 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец – Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении договора аренды земельного участка, указав, что 26.12.2007года между Голышмановским муниципальным районом и физическим лицом
Апелляционное определение № 33-2205/2013 от 02.08.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Мелков В.И. обратился в суд с иском к Ничинскому М.Н, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил установить право ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, площадью /__/ кв.м, с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/, на
Определение № 2-1052/2013 от 02.08.2013 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 151611 рублей 63 коп. Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем электрической энергии на объект, расположенный по адресу
Определение № 33-2834/2013 от 31.07.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Глава Администрации МО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Ижевску от 17 апреля 2013 года.
Определение № 33-2835/2013 от 31.07.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Глава Администрации МО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Ижевску от 15 февраля 2013 года.
Апелляционное определение № 33-3783/13 от 30.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО «Два капитана» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных убытков вследствие неосновательного обогащения, а именно: понесенные расходы по установке приборов учета горячего водоснабжения в сумме … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей,
Апелляционное определение № 33-629 от 19.07.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Интерком-юг-сервис» обратилось в суд с иском к Полынцеву ФИО21 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указало, что ответчик Полынцев ФИО22. работал в ООО «Югземкадастр» в должности технического директора административного аппарата с ДД.ММ.ГГГГ по 30
Определение № 11-70/2013 от 17.07.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 14.06.2013 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сочивторма» к ФИО1 и ИП ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определение № 33-1733/2013 от 17.07.2013 Курского областного суда (Курская область)
установила: ИП Арнольди С.Э. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что 27 августа 2010 года судебным приставом - исполнителем Отдела службы судебных приставов Октябрьского района Курской области было возбуждено исполнительное производство. Согласно
Определение № 2-4090/2013 от 16.07.2013 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилась в суд с иском к ООО «...», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «...» договор аренды (лизинга) №... от дд.мм.гггг, согласно которому ООО «...» получило в лизинг медицинское оборудование. В
Апелляционное определение № 33-6831 от 11.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Х.К., Х.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2010 года по 01.01.2013 года в сумме <данные изъяты>., пени за период с
Определение № 11-83/13 от 08.07.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску) обратилась к мировому судье Бежицкого судебного участка г. Брянска с иском к генеральному директору общества с ограниченной
Решение № 21-224/2013 от 05.07.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № *** от 21 февраля 2013 года ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
Решение № 2-8263/2013 от 04.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе принять к рассмотрению заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка,
Апелляционное определение № 33-3402 от 02.07.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Д… обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ООО «….» о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени. В обоснование иска сослалась на то, что между нею и ООО «…» были заключены договоры займа: 04.05.2008г. на сумму 3000000 руб., 01.07.2008г. на сумму
Апелляционное определение № 33-3956 от 26.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Кон А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, в обоснование которых указал, что 02 июля 2012 г. между сторонами был заключен договор подряда № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить
Апелляционное определение № 33-1235/2013 от 26.06.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО «Мир» и ФИО1 ФИО11 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-6390/2013 от 19.06.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «НПО Фуллерен» обратилось в суд с иском к КСН, БАВ, ООО «Волгоградский инновационный ресурсный центр» о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, указав в обоснование своих требований, что является владельцем товарного знака,
Апелляционное определение № 33-5458 от 19.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Р.С.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № «…» по Нижегородской области г. К., ссылаясь на то, что «…» года она подала в налоговый орган заявление и необходимые документы для регистрации юридического лица ООО «…».
Апелляционное определение № 33-3595 от 19.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба.