установила: ООО «Базис» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа . . . руб., проценты в сумме . . . и расходы по оплате государственной пошлины в размере . . . .
установил: Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании недействующими пунктов 40 и 41 Перечня таблицы приложения 7 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 № 80-РЗ «О разграничении
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном выделе 1/2 доли из общего имущества на нежилые здания и помещения, расположенные в <...> и выделении в счет этой доли в праве общей долевой собственности : спального корпуса лит. Б; спального корпуса лит. В; помещений в лит. Е с № 1
установила: ООО «Современные технологии - Услуги» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области № от 06 февраля 2013 года по уплате недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковыми требованиями, указывая на то, что между истцами и ОАО «Липецкий областной банк» в лице дополнительного офиса в городе Лебедяне были заключены договора банковского вклада «Подарочный».
УСТАНОВИЛА: Юлдашев Д.Н. обратился в суд с иском к Эйсмонт Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указал, что согласно договору субаренды от <дата изъята> <номер изъят>, заключенному между ним и ООО "И", ему в аренду предоставлено
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралфинпромбанк» решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45 787/2010-С11 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о выселении из арендуемого помещения и взыскании убытков, указывая, что между ним и ответчиками 15 января 2013 года был заключен договор аренды - 88,5 кв.м площади магазина и гаражного помещения, расположенного по адресу: Краснодарский
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно акта № 270 от 25.04.2012 г. о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловестных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенного на ПВК 14 км. Федеральной
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений МО «Черноярский сельсовет» обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указал, что ** года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонный прокурор Новозыбковского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МО МВД России «Новозыбковский» и ИП ФИО1 о признании недействительным пункт 2.2.6 договора, заключенного 01.01.2013г. между МО
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на <***> обыкновенных именных акций ОАО «НЛМК» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1<данные изъяты>, просила возложить
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройПроектРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройПроектРесурс» в лице Генарального директора П.Г.А., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО
У С Т А Н О В И Л А: Околелов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Аквапул» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере (...), уплаченные за не поставленное ему оборудование для бассейна, неустойку в размере (...), компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств за поставку лома черных металлов. В обоснование иска указывал, что им за период с октября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в ООО «Лидер» было отгружено 314 тонн 54 кг. черного металла на сумму <...> коп. Факт
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «СК Елфазия-Пермь» обратилось в Чайковский городской суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СД-партнер», Управлению Пенсионного фонда России в г.Чайковском Пермского края, ГУ ПРО ФСС РФ, ИФНС России по
у с т а н о в и л а: МУП «Брагино» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 и признании права хозяйственного ведения МУП «Брагино» на незавершенный строительством объект – <данные изъяты> доли по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился прокурор Верещагинского района Пермского края с исковым заявлением (с учётом последующих изменений) к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» и обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Индастриз» о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л : ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями договора лизинга №АХ_ЭЛ/Крв-26758/ДЛ от 11.11.2010г. (далее - «договор лизингаот 11.11.2010г.») ООО«Элемент Лизинг»
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Исток» о взыскании денежных средств в размере 256767 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6495 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе об оспаривании решений государственного органа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к главе КФХ «Чирков» о взыскании доли от прибыли, полученной в результате деятельности КФХ. Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления ФИО1 отказано, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46315 рублей 11 копеек, пени по состоянию на <данные изъяты> в размере 4234 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1716
