УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к
У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Нижегородской области (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к руководителю МУП «Ж.» ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании 74 330 рублей 19 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛайтКредит" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор оказания
УСТАНОВИЛ: Истец по основному иску, ответчик по встречным искам, < Ф.И.О. >2, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли – продажи <номер обезличен> с победителем торгов по продаже имущества, находящегося в собственности у ООО «Хлебная база
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности, указав, что им по праву общей долевой собственности, по <данные изъяты> каждой, на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация Карагинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Оленеводческо-рыбный комплекс «Камчадал» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ООО "Империя" обратилось в суд с иском к ЗАО "Шахтехстрой", ФИО1 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, возникшего вследствие передачи материальных ценностей (товара) на указанную сумму в отсутствие законных либо договорных оснований
установила: <ООО> обратилось в суд с иском к К.Т.ЛБ. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования истцом мотивированы тем, что с 1 июня 2009 года по 27 мая 2013 года ответчица работала генеральным директором. 5 июня 2013 года в связи со сменой руководителя
УСТАНОВИЛА: Истец Н.Р.Р.. обратился в суд с иском к ответчикам Ф.О.А.., С.О.В. с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчик индивидуальный предприниматель Ф.О.А. является собственником торгово-производственного помещения по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 - собственник здания производственного корпуса по адресу <адрес> литер А, обратился в суд с заявлением, просит признать незаконными действия налогового органа по государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» по адресу нахождения принадлежащего ему объекта
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница» (далее – ООО «Предтеченская мельница»), обществу с ограниченной ответственностью
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница» (далее – ООО «Предтеченская мельница»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Нижегородец» (далее ООО «СТ Нижегородец») о расторжении договора розничной купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кошехабльского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит признать договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между администрацией муниципального образования
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов Зарайского муниципального района Московской области от 22 ноября 2012 г. № <данные изъяты> «О внесении изменений в решение Совета депутатов Зарайского муниципального района № <данные
у с т а н о в и л а: В Даниловский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-2010» о расторжении договора аренды нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, выселении из указанных нежилых
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с настоящей жалобой, просит отменить определения мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрани Самарской области от **.**.**** г. о возврате истцу искового заявления к ФИО1, ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации и от
УСТАНОВИЛА: ООО «Волгакамазавтосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт техники № <...>, во исполнение которого истец
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ржаксинского района Тамбовской области о признании неправомерными действий ответчика по поводу необоснованного отказа в предоставлении земельного участка в аренду.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Филиалу № 14 ГУ ИРО Фонда социального страхования РФ, ГУ ИРО Фонда социального страхования РФ, в котором просит суд взыскать с ГУ ИРО Фонда социального страхования РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате
установила: Межрайонная ИФНС № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения налоговой проверки в отношении ФИО1 установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Крестьянско-фермерское хозяйство в форме общества с ограниченной ответственностью «Домбай» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Восток» (ООО СХП «Восток») в лице директора ФИО5, ФИО2 и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору процентного займа от 05 июня 2009года в размере суммы основного долга – ...., процентов за пользование суммой займа - ...., пени за нарушение исполнения обязательств по
