ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-810/2013 от 26.12.2013 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с заявлением об оспаривании действий должностного лица, заместителя прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. и обязании прокуратуры Хорольского района устранить допущенные нарушения, указав,что он обратился в Прокуратуру Хорольского района с обращением по вопросу
Определение № 11-11990/13 от 24.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая за       себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с       иском (с учетом уточнений л.д. 88-89) к ФИО1 о взыскании       неосновательного обогащения в размере *** руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными       средствами в размере
Апелляционное определение № 33-6867/13 от 24.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: У.Л.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Капиталл-2000» в лице конкурсного управляющего А.М.Ю., К.А.А., ООО «Эксперт Аудит Антикризис», о признании открытых электронных торгов (код торгов …) в форме аукциона, проведенных … года организатором торгов ООО «Эксперт
Определение № 2-469/2013 от 19.12.2013 Осинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ : В Осинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности на здание магазина, указав в обоснование, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок
Апелляционное определение № 33-16298/2013 от 19.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Верхнедонского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Миллеровского межрайонного отделения (ММО ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), Мигулинскому муниципальному производственному предприятию
Апелляционное определение № 33-5243/2013 от 18.12.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Неманский городской прокурор обратился в суд с иском, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды и об охране атмосферного воздуха, установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) расчеты и оплата за
Апелляционное определение № 33-27656/13 от 17.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском ООО «Дом свадебной и вечерней моды «Грация», ФИО2, ИП ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что заключив договор безвозмездного пользования от 14.04.2012г. стороны сделки обременили, принадлежащее ему нежилое
Апелляционное определение № 33-10691 от 17.12.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском о признании недействительными действий ООО «Инсталстрой» по предоставлению в налоговый орган недостоверных документов, связанных с изменением адреса юридического лица и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических
Апелляционное определение № 33-7933 от 17.12.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области) об обязании восстановить регистрацию транспортного средства.
Постановление № 44Г-53/2013 от 16.12.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: <ДАТА> года общество с ограниченной ответственностью «Промэнергоснаб» (генеральный подрядчик; далее – ООО «Промэнергоснаб») и закрытое акционерное общество «СтройНефтеГаз» (субподрядчик; далее - ЗАО «СтройНефтеГаз») заключили договор №..., по условиям которого субподрядчик принял
Апелляционное определение № 33-26844/2013 от 11.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Оптилон» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки в порядке солидарной ответственности. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ООО «Региональное объединение СпортСтрой» 01.08.2011 года был заключен договор поставки № 66/11,
Решение № 2-619/2013 от 10.12.2013 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления главы МО ... ... от ...г. незаконным, возложении на главу МО ... обязанности начать процедуру ликвидации МУП .... Требования мотивированы тем, что на основании решений Устьянского районного суда и мирового судьи судебного
Апелляционное определение № 33-23218/2013 от 09.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с требованием (с учетом уточнений) к КТ «Социальная инициатива и Компания» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты> по фактической площади 1558 кв.м, расположенного по адресу : <данные изъяты>, с.о. <данные
Решение № 2-424/2013 от 03.12.2013 Вадского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик за время работы временно исполняющего обязанности МП «Коммунальник» умышленно создал и увеличил неплатежеспособность предприятия путем заключения сделки, заведомо невыгодной для
Определение № 2-5550/13 от 02.12.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ООО Лизинговая компания «Абсолют» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании незаконными: уведомления об изменении договора аренды в части изменения арендной платы, требования о предоставления документов
Определение № 2-4817/2013 от 02.12.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловестных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенного на 14 км. Федеральной автомобильной дороги
Определение № 33-2058 от 27.11.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Трегубенко В.С. и Агаев А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Технопарк» и ООО «Агротехтрейдинг», в котором просили обязать ответчиков произвести замену приобретенного ими (истцами) оборудования, взыскать неустойки за неисполнение требований потребителей в сумме <данные
Определение № 2-6403/2013 от 21.11.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Уссурийский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к ИП ФИО1 с иском об освобождении земельного участка с кадастровым номером XXXX, а именно территорию 2-го контура участка площадью 5997 кв.м. прилегающую к зданию «Выставка с/х машин» по адресу XXXX, от
Апелляционное определение № 33-11039/2013 от 20.11.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, ФИО2 о признании протокола и решения общего собрания о ликвидации юридического лица недействительным, обязанности аннулирования записи о регистрации ликвидации
Определение № 2-3903/2013 от 20.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – ОАО ВСТКБ) просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., с номером VIII на поэтажном плане, расположенном на 6 этаже дома по адресу: Россия,
Апелляционное определение № 33-4976/2013 от 19.11.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Багратионовский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указывало, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 02 августа 2012 года, вынесенным по
Определение № 2-5534/2013 от 19.11.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что он является собственником парусно-моторного судна №*** «***» и выгодоприобретателем по договору страхования данного судна №*** от Дата, заключенному между ОАО «СГ МСК» и ООО
Решение № 2-4253/2012 от 18.11.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде нежилого помещения общей площадью 494, 83 кв. метров, расположенного на первом этаже двухэтажного торгового
Апелляционное определение № 33-23821/13 от 14.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Истец по основному иску, ответчик по встречным искам, Ступко Д.В., уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи <...> с победителем торгов по продаже имущест­ва, находящегося в собственности у ООО «Хлебная база «Тихорецкснаб», заключенный
Апелляционное определение № 33-3334/2013 от 07.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Курганское городское потребительское общество «Зауралье» (далее – КГПО «Зауралье») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по оплате КГПО «Зауралье» доли в уставном капитале ООО