УСТАНОВИЛА: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с жалобой на представление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 7-30-2013.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «/__/» в размере /__/ руб., образовавшимся в период с 22.10.2011 по 01.04.2013 в связи с неисполнением обязанности
УСТАНОВИЛА: ЖСК-1 городского отдела культуры г. Кургана обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к П.С.В. о возложении обязательства по передаче документов. В обоснование заявленных требований указал, что <...> на общем собрании собственников жилья жилого <адрес>
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием признать сведения, содержащиеся в электронном виде на информационном ресурсе <данные изъяты> в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет не соответствующими
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г.Норильска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Крытый каток «Умка» приведенного выше содержания.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс», ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору № (...) от (...) г. об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере (...) руб. (...) коп.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Норильска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по зимним видам спорта» (далее – МБОУ ДОД
У С Т А Н О В И Л А: Рейн С.Г. обратился в суд с иском к Ефимову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывалось, что 25.12.2011 г. между ним и ответчиком Ефимовым Е.В. был заключен договор продажи части интеллектуальной собственности в бизнесе, по
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), местоположение установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Еврейского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, государственному предприятию Еврейской
установила: Прокурор Дульдургинского района в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в результате проведенной проверки использования средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возложении субсидиарной ответственности. В обоснование указывает, что 29 марта 2012г., 25 апреля 2012г., 19 декабря 2012г., 14 июня 2013г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ООО «Лузская транспортная
установила ФИО9 и ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Дело» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 на праве собственности принадлежит транспортное средство грузовой автомобиль марки <данные изъяты> и прицеп <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Омск Омской области, указав, что по обращениям заместителя Председателя Правительства Омской области, главы
УСТАНОВИЛ: Серяев И.В. обратился в Карачевский районный суд с заявлением о признании недействительным положений пунктов 1.4, 1.5, 2.27, 4.7, нормативного акта «Правила благоустройства Карачевского городского поселения», принятого решением Карачевского городского Совета народных депутатов от
У С Т А Н О В И Л А: Калужина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании за ней права собственности на объект капитального строительства – нежилое здание магазина продовольственных товаров «Лукошко», расположенное по адресу: Красноярский край,
УСТАНОВИЛА: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС № 2 России по Республике Карелия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба по тем основаниям, что решением МИ ФНС России № 2 по Республике Карелия от (...) г. по
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.06.2012 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор ***. За период действия кредитного договора со стороны ответчицы неоднократно
УСТАНОВИЛА: Администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Земского собрания Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области №24 «О включении в бюджет расходов на обслуживание и погашение обязательств по
УСТАНОВИЛА: ООО «КБ Технологии кино» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Родник» обратилось в суд с исковым заявление к администрации Емельяновского района о возложении обязанности присвоить земельным участкам адреса и признать за СНТ «Родник» право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенными по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Энерготехмаш» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО О МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного № ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на решение органа государственной власти. В обоснование требований указала, что она является участником негосударственного пенсионного фонда «Империя» (далее - НПФ «Империя») и получает ежемесячное пенсионное обеспечение в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановления, вынесенные ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности перед бюджетом, в связи с неисполнением ответчиком, как руководителем организации, обязательств по подаче в установленные сроки
