УСТАНОВИЛ: ФИО6 P.P. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления об уменьшении цены иска, в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, возмещения расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авангард» (г.Красноярск) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92077,59 руб., требования мотивированы тем, что ФИО1 является участником ООО «Настроение», размер оплаченного уставного капитала составляет 92500 руб. (50%), решением Арбитражного
у с т а н о в и л: Заместитель 39 военного прокурора гарнизона Военной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным
установила: 2 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Силикат-Строй» (далее ООО «Силикат-Строй») и ФИО3 заключены договоры №..., №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома на квартиры №... и №... по адресу: <адрес>.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Уралплит» ( далее по тексту ООО «Уралплит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году разработал и создал графическое изображение товарного знака в виде надписи синего цвета ..., выполненной на фоне капли розового цвета. Данное графическое изображение состоит из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новер», ФИО2 о признании отсутствующим право собственности ООО «Новер» на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на истца на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.
установил: ООО «Жилищно-сервисная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО35 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП», ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и другим (всего 106 ответчиков) о признании сделок купли-продажи ценных бумаг недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до их
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Старица» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просил признать недостоверными и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные ответчиком на своей странице сайта Вконтакте http://vk.com/id296437051, а именно тезис из сообщения от 19.02.2020 в 11 час. 00 мин. в
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № в соответствии с которым, ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 обыкновенные именные акции ОАО «Телекомпания Актис» в количестве 4 980 482 штук, а ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО УК «Центр» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора на управление многоквартирным домом №... от 01.04.2013 г.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 04.02.2017 в сумме 1266200 руб., в том числе: основной долг – 650000 руб., договорная неустойка по состоянию на 18.09.2018,
УСТАНОВИЛ: АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 101 327 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию, 2 293 руб. 27 коп. возврат госпошлины; с ФИО2 151 991 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию, 3 439 руб. 92 коп. возврат госпошлины. Свои
установил: Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22.06.2020г. производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций прекращено, в связи с неподведомственностью спора
у с т а н о в и л: Измайловский межрайонный прокурор города Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ООО «ТСМ Торг», ООО «Финансовая группа «АМОС», ООО «Эдем», ООО «Дресс код», БФ «Благодеяние», Межрайонной
у с т а н о в и л: ООО «Успех», ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области, с учетом уточнений в порядке просят:
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «ГАММА» с иском о взыскании денежных средств: неустойки за просрочку поставки товара (мебели). В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <данные изъяты>, так как
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Судья при принятии искового заявления приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 транспортному средству <.......>, причинены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2019г. в 23:35 часов по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: АО «Янтарьэнерго» обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ФИО1, указав, что в рамках плана мероприятий («дорожной карты»), утвержденного распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 года № 1623-р, а также во исполнение поручения Правительства РФ от 04
установила: Администрация города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: город Челябинск, Советский район, улица Первая, участок № *** самовольной постройкой и возложении на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 380 000 руб., расходов по госпошлине 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнена проектная документация по заключенному в марте
УСТАНОВИЛ: КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири» о признании объектов электросетевого хозяйства – 7 опор линий электропередач ВЛ 6 кл В фидер 30-115 и ВЛ 0,4 кВ от ТП 30-15-4 и трансформаторной подстанции 30-15-4/400 общей площадью <данные
