УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 05.02.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи от 18.12.2017 на приобретение
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.
Установила: ТУ Росимущества в Республике Дагестан, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт проблем геотермии ДНЦ РАН» (далее - ФГБУН ИПГ ДНЦ РАН) обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ООО «Жилстройинвест», ОА «Дагпродмаш», ООО «ИТЦ «Горные ресурсы», Администрации
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ФИО1 о признании нежилого строения по адресу Краснодарский край, <Адрес...> : пристройки к жилому дому, лит. Б, кадастровый <№...>, самовольной постройкой и обязании в
установил: АО «Разрез Право-Кабактинский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. Указав, что был заключен договор на оказание услуг. Истец поручает ответчику разработать под разведку и добычу каменного угля на ___ части ___
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе КФХ ИП ФИО3 о взыскании денежной компенсации, соразмерной наследственной доле в общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 36 439 715, 29 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест» (далее – Общество), конкурсному управляющему ООО «Олимп-Инвест» ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отмене проведения торгов. В обоснование иска указывала, что является собственником плит дорожных ПДНм-АV, в
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Возрождение» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к СНТ «Радонеж», ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности восстановить существующую систему водоснабжения здания по адресу: ****, присоединить трубу к вентилю, открыть вентиль и не чинить истцу препятствий в использовании сети водопровода.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Мальково» о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате падения дерева на придомовой территории дома <данные изъяты> его автомобилю причинен ущерб в сумме 559 919 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением и ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика 264 770руб. – оплата за покупку двух кондиционеров и их монтаж, стоимость испорченного товара в размере 260 000руб., компенсацию морального
установил: ФИО2, ФИО1, являясь собственниками нежилых помещений, обратились в суд с иском к ООО «Галерея», в котором просил взыскать с ООО «Галерея» сумму неосновательного обогащения, составляющие денежные средства от сдачи в аренду ответчиком общего долевого имущества, в пользу ФИО2 в размере -
УСТАНОВИЛ: АО «Ростовгоргаз» обратился в суд с иском к ФИО, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», третьи лица администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее ООО «Теплоэнерго») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда почтовых расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании отказа в продлении срока аренды земельного участка по договору аренды незаконным, признании права пользования земельным участком, обязании заключить дополнительное соглашение к
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о признании исключительного права на дизайн сайта jibrel.network в Смольнинский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2020 года ФИО1 предъявил иск к ООО «Лотос» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 2 апреля 2020 года взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, внесенные в счет оплаты товара в размере 650 012 руб., убытки в размере 40
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Янское речное пароходство» о взыскании задолженности по договору займа. Судом постановлено указанное выше определение.
у с т а н о в и л : АО «Военторг-Восток» обратилось с иском к К.Е. о взыскании ущерба, в обоснование которого указав следующее. АО «Военторг-Восток» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, здание, расположенное по адресу: <адрес>. В мае 2020 года К.Е. стал разбирать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о сохранении нежилого здания в реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Кубанский универсальный банк» об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимого имущества: нежилые здания - 761,3 кв. м, 133,9 кв. м, 17,2 кв. м, 14,8 кв. м, 3 кв. м, земельные участки - 605 кв. м, 451 кв.м, адрес: <адрес>, ул. им.
установила: С.А.В. обратилась в суд с иском к К.Е.В., в котором с учетом увеличения исковых требований просила признать ничтожной сделку, заключенную между С.А.В. и К.Е.В. - соглашение о корпоративном контроле № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «СКК», «Соглашение»), дополнительное соглашение № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ООО «ПК «Тентпро» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков работ в размере 685051 рубль, законной неустойки в размере 2244700 рублей, договорной неустойки в размере
установила: ФИО2, ФИО1, Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов обратились в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии Ивановской области о понуждении к заключению охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона. Исковые требования мотивированы тем,
