у с т а н о в и л: в производстве Железнодорожного районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ВПК-Ойл», ООО «Стандарт-Ойл», ФИО3, Киму В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «<адрес>» о перерасчете платы за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира
установила: иск обоснован невыплатой ответчиком истцу вознаграждения по соглашению о переводе долга, согласно которому истец в качестве нового должника принял на себя обязательства по внесению за ответчика кредитору арендной платы за нежилое помещение.
установил: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Хисаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ОАО «Банк Москвы» и Хисаевой Л.Г. были заключены два кредитных договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-кредитный договор№) на сумму 250000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Марвелоус-Аква» о защите прав потребителей. Ответчиком ООО «Марвелоус-Аква» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, в связи с тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, дополнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил:
установила: ФИО3 обратилась с иском, в котором указала, что Дата изъята между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АНГАРАХИМСТРОЙ" и ООО "АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА" заключен договор поставки №Номер изъят, предметом которого является поставка товаров согласно
установил: ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Ренессанс» Ф.И.О.3 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек.
установил: ФИО1 Ко ЛТД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов. Определением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2020 г. исковое заявление возвращено истцу ФИО1 Ко ЛТД по основаниям пункта 2
установил: ООО «ЖЭК «Октябрьский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить публичный договор подряда на установку узла тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления.
У С Т А Н О В И Л : Соловьев А.В. обратился к мировому судье с названным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,
у с т а н о в и л: Свободненский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Современные системы реновации" об обязании выполнить работы по муниципальному контракту от ---- по реконструкции и
УСТАНОВИЛА: 19 февраля 2020 года ФИО2 обратился в суд к Окружной администрации г.Якутска с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» обратились в суд с иском к ФИО3, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа и просили: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ: ООО «УЖКХ-Лидер» и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указано, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте vk.com/aramil_news. размещена статья, в которой содержалась информация оскорбительного характера
установил: ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о покупке бизнеса <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Управлению ФНС России по РХ об освобождении имущества от ареста, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Требование мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем Абаканского городского ОСП № 2 ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Швейник» нежилые здания ателье и котельной, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку данные объекты недвижимости не были зарегистрированы за
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что в 2016 году к ней обратился ФИО1 с предложением посадить защитные лесные насаждения по агролесомелиорации с использованием средств областного бюджета: выделение субсидий в
УСТАНОВИЛ: министерство лесного комплекса Иркутской области (далее по тексту – министерство) обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Аргелит» о возмещении ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания за период с 2016 по 2017
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд к ООО «Леспром-Инвест» о возмещении ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания по договору, аренды лесного участка.
У С Т А Н О В И Л: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации, Республики Бурятия, неопределенного круга лиц к ООО «Турунтайлес» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, указывая, что в результате заготовки древесины в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Благовещенска обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в 2016 году ФИО2 в рамках программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории
