у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что на основании договора подряда на строительство дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ней (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком), последний обязался по заданию заказчика
УСТАНОВИЛ: Самсунг Электроникс Ко., Лтд обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 компенсации за первичное нарушение исключительного права в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., услуг представителя в размере 62200 руб., нотариальных услуг в размере 9600
установил: ООО «Ленагаз-СПП» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. Указав, что были заключены договора на аварийно-диспетчерское прикрытие, техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования № ___ от ____2017 г. За период
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор Кошелев А.Е. в интересах Российской Федерации, Республики Бурятия и неопределенного круга лиц просил обязать ООО «Турунтайлес» возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к Ревуцкому Валерию Валерьевичу, Копыловой Наталье Николаевне, Ревуцкому Олегу Валерьевичу, Трофимовой Людмиле Павловне об обязании отключить объект
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парк-отель «Марат» о признании отсутствующим права собственности на подпорные стены № кадастровый №, № кадастровый №, № кадастровый №, № кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, ул. <адрес>-А, кадастровый №.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов. В предварительном судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6,, ФИО7 – ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Исполняющая обязанности прокурора Овюрского района Республики Тыва обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по Соглашению № о предоставлении из республиканского бюджета
Ус т а н о в и л а: Поволоцкий В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговой компании «Успех» (далее – ООО СТК «Успех») о взыскании долга по договору строительного подряда от 16 мая 2019 года в размере 184 510 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки купли-продажи оборудования для хостела от 04.09.2018 г. недействительной и применении последствий недействительности сделки; взыскании с ответчика денежных средств в размере 570718 рублей 49
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что и истец
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, при этом указав, что в отношении ИП главы КФХ ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Ева» ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ФИО3. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании решением Арбитражного суда Амурской области от 09 сентября 2019 года ООО
установил: администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (сооружения водозаборные).
установила: непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее – НАО «Национальная спутниковая компания», общество, компания) обратилось в суд с исковым заявлением с требованием запретить ФИО1 (далее - ФИО1) использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными
УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на сооружения многофункционального назначения, расположенные по адресу: г. Пермь, Свердловский район, Южная дамба с кадастровым номером **:47002; г.
установила: ООО «Спецавтотранс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «ТНС энерго Ярославль» об оспаривании акта № 76/152231 Ю от 10 декабря 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии, признании расчета по акту недействительным, признании задолженности отсутствующей и об
установила: <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее - АМР «<адрес>»), ФИО1 и Открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» (далее - ОАО «Махачкалатеплоэнерго»):
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1261446 рублей, пени по земельному
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Обнинская инвестиционная строительно-промышленная компания», Лебедю О. В. и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 545895 руб. 91 коп., судебных
установила: Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт проблем геотермии ДНЦ РАН» (ФГБУН ИПГ ДНЦ РАН) обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ООО «Жилстройинвест», ОА «Дагпродмаш», ООО «ИТЦ «Горные
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИШТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Кубаньагрохим». Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлениями судебного
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что на основании государственного контракта (в рамках государственного оборонного заказа) от ДД.ММ.ГГГГ№ (шифр объекта №) «На выполнение строительно-монтажных работ по строительству общежития секционного типа
