УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2020 г. за Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - гражданским истцом в уголовном деле по обвинению ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска и
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года заявленные ФИО1 исковые требования оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1( далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
установил: Административный истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения правления Региональной службы по тарифам по Кировской области от 30 декабря 2019 года № 48/3-зз-220 в части объектов электросетевого
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк) и Сельскохозяйственным
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного комплекса <адрес изъят> обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Андреевский ЛПХ» о возмещении ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания по договору, аренды лесного участка, просило взыскать с ООО «Андреевский
У С Т А Н О В И Л А: 13.04.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО2 о досрочном взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 26 ноября 2014 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор целевого
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды 73 320 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Звездная линия» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 4 от 19.07.2019 г. Свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указано, что
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «АрхСтройГрупп» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Тюменской области о возмещении вреда, причиненного сотрудниками полиции вследствие изъятия товара в сумме <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Тагил», в обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность генерального директора, в интересах работодателя в 2018, 2019 годах, с учетом наличия у него прямой обязанности по
У С Т А Н О В И Л: А обратился в суд с иском к ООО «МИК Союз-Юг», а котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и признать право собственности А на отделимые улучшения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «ДИОНИС» обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском к ФИО2, согласно которым просит: 1. Обязать ФИО2 -Петровича заключить договор на обслуживание и содержание земельного участка и выделении сервитута с Истцом ООО «Фирма «ДИОНИС».
УСТАНОВИЛ: МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования Вологодской области о признании недействительным акта проверки от 02 октября 2019 года №181 ЛКУНК/ККУ19 в части определения несоответствия качества подготовки
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ФИО1 снести антенную опору, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№..> по адресу: <Адрес...> в течение месяца с
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭФЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указали, что <дата> в отношении ООО «ЭФЕС» совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты>, по факту хищения путем обмана имущества - 8
Установил: ИП «ФИО1.» обратился в суд к ООО «ПроектСтройСервис» с иском о взыскании задолженности по договору аренды оборудования – элементов стеновой опалубки с целью использования на строительном объекте – в размере 1 335 522, 75 руб., а также о возврате оборудования…, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о снижении размера штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ООО «ФИО1» допустило просрочку в сдаче отчета СЗВМ-СТАЖ за <данные изъяты> года. <данные изъяты>. от ГУ- Управление
установила: Микрокредитная компания – Лодейнопольский фонд развития бизнеса «Содействие» (далее – МКК Лодейнопольский ФРБ «Содействие») в лице генерального директора ФИО1 4 февраля 2020 года обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, как Заемщику», и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.
УСТАНОВИЛА: АО «Саманефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок. В обосновании требований указал, что АО «Самаранефтегаз» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: эксплуатационные скважины №<данные изъяты> месторождения и сбор
