установила: Администрация города Магнитогорска обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с ФИО6 за период с 01.05.2012 года по 30.04.2013 года в размере **** руб. **** коп., с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Вихоревская управляющая компания» (далее ООО «ОВУК», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Вихоревского муниципального образования о признании со дня принятия постановления № 62 от 20 марта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостострой» (далее – ООО «Мостострой») обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее – ООО «Управление строительства»),
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 30 ноября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СТС» заключено кредитное соглашение № ВЛ/182017-001655, по которому истец предоставил ООО «СТС» кредит в сумме 50 000 000 руб. под 11,8% годовых на срок 36
установила: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа торгового павильона. В ходе
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «ЭРА ГРУПП», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной линии.
Установил: Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск» о признании реконструкции (строительства) самовольной, о возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние, о сносе самовольных построек.
установил: Администрация Одинцовского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070738:63, расположенного по адресу: <данные изъяты> – самовольной постройкой, и обязании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кильмезский кооператор»обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 04.07.2013 между ООО «Кильмезский кооператор» (наймодатель) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» о понуждении признания заключенным договора энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите деловой репутации, в котором просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: сообщение о совершении недействительных сделок между ООО «Юнитред» и ФИО2 с целью причинить вред
УСТАНОВИЛ: В апреле 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Благоустройство города» обратилось в Алуштинский городской суд Республики Крым с иском к ответчикам - Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на услуги почтовой связи.
Установил: Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление АО «ГАЗЭКС» о выдаче судебного приказа о взыскании ООО «Капитель» задолженности за природный газ.
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2019 года ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 508 000 руб., причиненных вследствие повреждения принадлежащей ему сушилки СКУ-2 в процессе ее перевозки ответчиком на манипуляторе.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зертранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц.
установил: прокурор (истец, заявитель) в интересах Российской Федерации обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Крип-Тон» (ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика по непредоставлению расчетов по страховым взносам за 2017г., 2018г. и первые два квартала 2019г. в Межрайонную
установил: Представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО4 обратился в Казанский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - ООО «Прометей») о возмещении материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: 31 января 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» о признании незаконным бездействия, лишении статуса регионального
установила: ООО «Новые системы» обратилось в суд иском к ФИО1, ООО «СК «Новый город», Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительными постановления Администрации г. Махачкалы от 8 июля 2015 г. № 3715 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка гр. ФИО1 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Пресненского районного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу, в том числе: за 2015 год в размере 175826 рулей, за 2016 года в размере 56328 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Джей Ти Логистик» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 03.07.2017 между должником ООО «Джей Ти Логистик» и ООО <данные изъяты> был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник» (далее – ООО ГОК «Нефтяник»), просила взыскать с ответчика в её пользу уплаченный депозит в размере 73050 руб., стоимость улучшений – 2887,50 руб., неосновательное
