УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании обременения договором аренды от 01.08.2015 нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, отсутствующим. В обоснование иска указала, что истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на
установил: В Первомайский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Финансового управляющего ФИО2 в лице ФИО3 к ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по аренде помещения, взыскании процентов за просрочку осуществления выплат и расторжении договора аренды нежилого помещения.
Установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Племзавод «Овцевод» о признании исполненным обязательства, возникшего на основании мирового соглашения, утвержденного определением Марьяновского районного суда Омской области от 01.06.2016 года по иску АО «Российский
УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на сооружение многофункционального назначения, расположенного по адресу: ****, пересечение с ул. ****, с кадастровым номером **,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным решением на согласованных условиях Третейского суда НАП от 29.08.2017 в рамках дела №<данные
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 225 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (Райский) В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: АО «СК «Татфлот» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Речная грузовая компания» о взыскании задолженности по договору аренды. Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 13 января 2020 года АО «Судоходная компания «Татфлот» отказано в принятии искового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО«Бетон-43» о взыскании денежных средств, указав, 25.07.2019 ответчик поставил ему бетон марки М250 в количестве 17,5 куб.м, оплата за поставленный товар осуществлена до момента поставки. Бетон был предназначен для устройства фундамента
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о заключении договора купли-продажи земельного участка и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ФИО1 является собственницей части столярного цеха с пристройкой, назначение: нежилое,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Анкор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого торгового помещения № 22-АВ/19 от 01 марта 2017 года за период с 29 октября 2018 года по 11 ноября 2019 года в размере 86 928 рублей 60
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительно-Торговая Компания «Успех» о взыскании основного долга по договору строительного подряда от 15 мая 2019 года в размере 184 510 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ООО «Новострой-М» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 16 сентября 2019 года работник ООО «Новострой-М» ФИО, управляя грузовиком Самосвал 658991-HINO, государственный регистрационный знак №, двигался с поднятым
У С Т А Н О В И Л А: Истец Компания Swissquote Bank SA (Свисквоут Банк СА) обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 4 013 505,89 швейцарских франков, процентов за неисполнение обязательств в размере 154 707,87 швейцарских франков за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО3, ФИО1 (цессионарии) заключен договор № <...> уступки права требования (цессии), в соответствии с которым
установил: Администрация ..., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в Октябрьский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к АО «Здоровье», ООО «Громада», ООО «Бриз», ООО «Гевасс-сервис», ООО «Джокер XXI век», ПАО «Мегафон», ИП ФИО3 о запрете эксплуатации объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Беломечетское» о регистрации перехода права собственности. В обосновании исковых требований указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабкомплект-Амур» о признании действий общества, связанных с невыполнением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ШОКОЛЕНД» (далее ООО «ШОКОЛЕНД») обратилось в суд с иском, предъявленным к ФИО2 о взыскании компенсации ущерба в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между «Оил Партнерс» и ООО «ШОКОЛЕНД» был подписан договор
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России) с учетом уточненных исковых требований и отказа от иска в части освобождения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю № от 13 декабря 2019 года,Отдел Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю (ОМВД России по г. Краснокаменску и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дигност-Авто», Управлению Росреестра по Челябинской области о признании необоснованным уклонения ООО «Диагност-Авто» от государственной регистрации перехода права собственности на 1/20 долю в праве на объект недвижимого имущества – объект
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП) обратился в суд с иском к ООО «Транспортные системы» и ООО «Динь Зе Интернейшнл» о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования,
