УСТАНОВИЛА: Прокурор космодрома «Восточный», действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой космодрома «Восточный» на территории строительства объектов космодрома «Восточный» проведена проверка
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 16 декабря 2017 г. между ними заключено соглашение о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым истица передала ФИО2 денежную сумму в размере 505 000 руб. для внесения в качестве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬ ХОФФ», указав, что 19.04.2019 заключил с ответчиком договор купли-продажи, на основании которого для личных, семейных, домашних нужд приобрел основание 106х53 (4шт.), шкаф 2-хдверный, антресоль 2-х дв. шкафа, стол письменный
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.
у с т а н о в и л а: Прокурор космодрома «Восточный» Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», указав, что в ходе прокурорской проверки установлено нарушение требований
у с т а н о в и л а: Прокурор космодрома «Восточный» Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», указав, что в ходе прокурорской проверки установлено нарушение требований
установила: Управление финансов и экономического развития администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав, что 12 июля 2017 года между Управлением и ответчиком был заключен договор №14 на право размещения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 26 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащему на праве
у с т а н о в и л а: Прокурор космодрома «Восточный» Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об устранении требований градостроительного законодательства, в обоснование указав, что в ходе
у с т а н о в и л а: Прокурор космодрома «Восточный» Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ООО «ПСО «Казань» об устранении требований градостроительного законодательства, в обоснование указав, что в
у с т а н о в и л а: Прокурор космодрома «Восточный» Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ФГУП «ЦЭНКИ» об устранении требований градостроительного законодательства, в обоснование указав, что в ходе
УСТАНОВИЛА: Прокурор космодрома «Восточный», действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой космодрома «Восточный» на территории строительства объектов космодрома «Восточный» проведена проверка
у с т а н о в и л а: Прокурор космодрома «Восточный» Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании в рамках полномочий организовать и провести мероприятия по
УСТАНОВИЛ: Постановлением 28.06.2018г. №, вынесенным СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД <адрес>, Индивидуальный предприниматель Г.Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением
УСТАНОВИЛ: 03.07.2019 ИФНС России по г. Брянску обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с административным иском к Роману М.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени по данному налогу в общей сумме 423 659 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю № от 13 декабря 2019 года,Отдел Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю (ОМВД России по г. Краснокаменску и
у с т а н о в и л а: ООО «Научно-производственное предприятие «Геобурсервис» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), по условиям которого продавец
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о запрете деятельности по эксплуатации самовольно реконструированного объекта. Представителем ответчика ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку
у с т а н о в и л а : ООО «Альтаир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав о том, что в рамках своих обязательств по договорам поручительства, заключенным в обеспечение возврата ответчиком долга по
УСТАНОВИЛ: 14 января 2020 года администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Тамбовской области, кадастровому инженеру ФИО1 о снятии с кадастрового
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата УФССП по Иркутской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО15 Ленинского ОСП Адрес УФССП России по Адрес было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: HINO RANGER,
установил: < Ф.И.О. >3 обратился в Арбитражный суд <...> с исковым заявлением к <...> о взыскании задолженности в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей за период с <...> по <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Краснодарстройэкспертиза» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «АПК Платнировский» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 2014 - 2017 годах между ООО «Океан», ООО «Рос-Зерно-Транс», ООО «Мега» и ООО «Краснодарстройэкспертиза» заключены
У с т а н о в и л : Истец ООО «Оптхозторг» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 45 629,75 руб., неустойки в сумме 164 763,15 руб., государственной пошлины в сумме 5 303,90 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просил взыскать солидарно задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0622/17/00 от 25.12.2017 в размере 67 480 527,55 рублей, обратить взыскание на квартиру,
