УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на сооружение многофункционального назначения, расположенное по адресу: г.Пермь, Ленинский район, перекресток улиц Петропавловская и Попова, с кадастровым номером
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО4 в рамках дела А13-10396/2012 при продаже имущества должника ФИО3 в рамках дела о банкротстве без получения исполнительных листов; признать незаконными бездействие
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.03.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.
у с т а н о в и л а: ООО «СибСпецПроект», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Романову А.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № на строительно-монтажные
У С Т А Н О В И Л: Батршин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Школа Квентин», Галимбекову М.Д. о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки.
у с т а н о в и л : Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по административному делу по административному иску ДНТ «Научные работники» к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 28.12.2016 года между ФИО1 и ООО «Инвестиционная компания «Перспектива Плюс» было заключено соглашение об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг № БС/200610-12/16, по которому ООО ИК «Перспектива Плюс» обязуется
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - ФГУП «ГВСУ № 14»), в котором просит обязать ответчика с привлечением подрядной организации ООО «Стиль-1» провести
У С Т А Н О В И Л А: Титоренко Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Еврейской автономной области (далее - прокуратура ЕАО) о признании незаконными представления от 10.04.2019, письма начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства
установила: Акционерное общество «Сахаплемобъединение» (далее АО «Сахаплемобъединение») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 1 000 000 руб., расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровым номером <№> площадью 37 663 +/-68 кв.м. и <№>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Барабановский сельсовет Новосергиевского района, администрации МО Новосергиевский район о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение – автостоянку, указав, что данный объект он возвел в 2014 году на земельном участке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 239 000 руб. в качестве возврата полученного по недействительному договору, расходы на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Монолит», Глазырину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2018 № № в размере 5 <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное по договорам № № имущество – здания, в том числе нежилые,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1674850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394757,34 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, действуя от имени истца на основании
установила: ФИО2, учредитель ООО «Фирма «Телеант», обратился в суд с административным иском к начальнику межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконным действий по неисполнению определения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные
установил: ООО «Одоевские консервы» в лице директора ФИО14 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО8, СПК «Кузьменки» в лице конкурсного управляющего ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о взыскании денежных средств по договору хранения недвижимого
УСТАНОВИЛА: ООО «Илим Кварц» обратилось в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области об отмене распоряжения первого заместителя министра природных ресурсов и экологии Иркутской области, о признании незаконным отказа в переоформлении лицензии, о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) о понуждении исполнить заявление на досрочное частичное погашение кредита, произвести перерасчет задолженности, взыскании процентов за неисполнение заявления. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коммунальные Инженерные Технологии» (далее – ООО «КИТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 по 31.03.2018 в размере 150535,61 руб., пени в размере 4677,44 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор аренды нежилых помещений общей площадью 434,4 кв.м, из них: 1 этаж – 314,7 кв.м, 2 этаж – 119,7 кв.м, расположенных в здании по адресу: <адрес>, на условиях проекта договора аренды, предложенного ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам МУЭТ г. Уфы, МУП УИТ г. Уфы, о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Ивенского сельсовета *** о признании постановления *** от *** о внесении изменений в приложение к постановлению от ****** «Об определении маршрута движения и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск, в обоснование которого указал, что <Дата> между сторонами заключен договор <№> аренды земельного участка щадью 21 937 кв.м, с кадастровым номером <№>,
У С Т А Н О В И Л А: КУМС г.Лесосибирска обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества №4 от 30.01.2018 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 575 руб. 25 коп. за период с 10.02.2018 года по 15.03.2019 года.
