установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Новелла», Финансовому управляющему ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки прав требования.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании освободить нежилое помещение. В обоснование указала, что ей и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № <...>, расположенное по адресу: <...>. <...>
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоМонтаж" (далее по тексту - ООО "УралЭнергоМонтаж", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (далее по тексту - ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОШКОЛА ДЖЭК» (далее – ООО «АВТОШКОЛА ДЖЭК») о признании договора коммерческой концессии недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил: Департамент земельных отношений администрации Адрес (далее -ДЗО администрации Адрес) обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности ФИО3 на сооружение многофункционального назначения, расположенное по адресу: Адрес, с условным кадастровым номером №;
Установил: Н. обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации « Алые паруса» ( далее ВГДЮСТО «Алые паруса») об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, обосновывая свои
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Медногорска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Медногорский городской суд с четырьмя аналогичными исковыми заявлениями, в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства.
установила: заместитель Архангельского межрайонного природоохранного прокурора обратился с иском в защиту прав государства и неопределённого круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство), садоводческому некоммерческому
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды части нежилого помещения [Номер], находящегося по адресу: [Адрес] Общая площадь помещения 209,5 кв.м. Согласно условиям договора аренды
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (г. Владивосток) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным договорам.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Бакар и К» (далее ООО «Бакар и К») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тех Инжиниринг» (далее ООО «Тех Инжиниринг») и генеральному директору ООО «Тех Инжиниринг» ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курган (далее ИФНС по г. Кургану) обратилась в Курганский городской суд с административным иском к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени.
установила: АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование указано, что 11.04.2011 года между ООО «Сибирская строительная компания» в лице директора ФИО1 и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) заключен договор № 5 на теплоснабжение
установила: Определением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 10 апреля 2019 г. было прекращено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», от взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 (потребитель) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику
у с т а н о в и л а: приговором Центрального районного суда города Читы от <Дата>ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Гражданский иск ООО «Тантал» к ФИО1, ФИО2
установил: МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование иска указывая, что на основании поручения от 22.10.2016 ИФНС России по г.Архангельску об истребовании документов в адрес ФИО1 было направлено требование от 28.10.2016
установила: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Сервис-Центр», в котором просили признать помещения №3,4,5,6,7,8,9,10,11, расположенные на первом этаже и помещения 2,3,3а,3б,4,37,38,39,40,41,42, расположенные на втором этаже здания по адресу: <адрес> – местами общего пользования и общим
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Новая усадьба» об обязании принять к зачету денежные средства, передать объект долевого строительства, документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОРСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Антикризисная Г. «П.» о признании недействительными итогов торгов, понуждении к заключению договора купли-продажи имущества должника.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окуловскому районному потребительскому обществу о взыскании неосновательного обогащения в размере 1842788 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2015г. по делу № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Веста» ( <адрес>, литера А, (ОГРН №, ИНН №, КПП №), введено конкурсное производство.
у с т а н о в и л а: Вечерская М.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в декабре 2018 г. без оформления соответствующего договора приобрела в ООО «Технологии Бизнес ДВ» компьютерную технику, оплату за которую в размере 54200 руб. перевела «онлайн» на банковскую карту директора компании
УСТАНОВИЛ: ООО «Пост ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Сельская 8», в котором просило обязать ТСЖ «Сельская 8» не чинить препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности, не ограничивать доступ к оборудованию ООО «Пост ЛТД» установленному в МКД № по <адрес> для
