У С Т А Н О В И Л: АМС Алагирского района РСО-Алания обратились в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Управлению Росреестра по РСО-Алания о снятии земельных участков с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Технологическая компания «Центр» (далее – АО «Технологическая компания «Центр», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за невозвращенное лотерейное оборудование и лотерейные билеты, которые подлежат возврату в связи с прекращением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «МедЭксперт») обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с административным иском к администрации городского округа город Воронеж, в котором просило признать недействующими положения пунктов 3.1.1., 3.1.9., 3.1.10.,
установила: Финансовый управляющий Петрулевича А.А.Бочарова С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Косых С.С. о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по исковому заявлению Косых С.С. к
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования город ФИО4 о признании недействительным расторжение договоров аренды земельных участков. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договоров аренды земельных участков: №2955 от
установила: ООО «Детали спецтехники – групп» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО – Югре, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Сургуту ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Беломорского районного суда Республики Карелия от (...) с КПК «Доверие» в ее пользу взыскана задолженность в размере (...) руб. Учредителем КПК «Доверие» является ФИО1 В связи с неисполнением КПК «Доверие» обязанности по
у с т а н о в и л а: Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение, распложенное по адресу:
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось с иском с учётом его уточнения к АО «ТеплоГарант», ООО завод «ТеплоГарант», ООО «Торговый Дом «ТеплоГарант», ООО «Торговая компания «ТеплоГарант», ООО «Теплогарантторг», ООО «НИКИФОР», Г.Е.П. о взыскании в
УСТАНОВИЛА: АО «Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт подвижного состава» («АО ВНИКТИ») обратилось в суд с иском к Р.А.А. о защите деловой репутации, истец просил признать несоответствующими и порочащими деловую репутацию АО «Научно-исследовательский и
у с т а н о в и л а: Государственная жилищная инспекция Тюменской области в лице начальника ФИО4 (далее по тексту ГЖИ Тюменской области, Инспекция) обратилось в суд с заявлением к Товариществу собственников недвижимости «СК-6» (далее по тексту ТСН «СК-6») о возложении обязанности в течение месяца
установила: на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества в Свердловской области от 15.06.2012 № 423-р здание РОВД с пристроем, подвалом и пристроем к подвалу по ул. ... принято в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за Межмуниципальным
установила: Истец Государственной жилищной инспекции Тюменской области в лице начальника ФИО2 (далее ГЖИ Тюменской области) обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «СК-6» (далее по тексту ТСН «СК-6») о понуждении исполнения предписания с требованием исключить из платежного
УСТАНОВИЛА: Директор ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Дачное шоссе 2/1» о защите деловой репутации, возложению обязанности по опровержению сведений, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Первомайка» обратилось в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 11952 кв. м по адресу: <данные изъяты>, с/п Заболотьевское (л.д.5-7).
УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Сагеева О.Н. в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилась в суд с
установила: ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с иском о защите нарушенных исключительных прав патентообладателя, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации.
установил: заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) о признании незаконной деятельности ООО «Новопласт» без лицензии по договорам от <Дата>№, от <Дата>№ с ООО «СК Митра» и без акта горного отвода с 1 апреля 2016 г. по 12
установила: ФИО5, являясь временно исполняющим обязанности генерального директора АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об
Установила: ФИО5, являясь временно исполняющим обязанности генерального директора АО «Спецавтохозяйство по уборке города», обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4
установила: Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГВСУ № 14», акционерному обществу «ГУОВ», ООО «ПМК «Русская», Федеральному казенному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ейский городской суд и просит взыскать с ООО «Риф» задолженность по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 41462574 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными протокола № от 24.08.2015года общего собрания членов ИП главы КФХ «ФИО1») и отменить принятое на нем решение о назначении главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 Указала, что 08.06.1992г. на основании
