УСТАНОВИЛА: СТ «Борисово» обратилось в суд с иском к администрации городского округа Луховицы о признании права собственности на земельный участок и уточнении границ.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером Номер изъят, площадью 526 кв.м., разрешенное использование: под объекты административно-делового назначения, объекты торгового
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов обратились в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии Ивановской области о понуждении к заключению охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона. Исковые требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности ФИО5 на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем,что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело №
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности ФИО1 на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем,что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-160/2016 о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (<адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитным договорам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Рапид-Строй» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Потребительский кооператив «Дубки» обратился в Киржачский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к администрации Киржачского района о признании незаконным, отмене разрешения администрации Киржачского района на ввод объекта в эксплуатацию **** от **** -
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании части задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд, с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему выводу.
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило исковое заявление ООО «ССС», генерального директора ООО «ССС Экспресс» ФИО2, Врио директора ФИО3 к ООО «К-Телеком» - сотовый оператор «Вин Мобайл» об обязании предоставить контент-содержащие смс-сообщений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника. Определением суда от 22.03.2019г. ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» привлечено к участию в деле в качестве соответстчика. Истица свои требования мотивирует тем, что она является
установила: ООО «ВИАКОН СЕЙФРОУД» обратилось в Гатчинский городской суд к ФИО1и ФИО2 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и упущенной выгоды.
у с т а н о в и л: Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» /далее по тексту- ООО «Строительный Двор»/ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» /далее по тексту – ООО «ТСК»/ и ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Арена Питер», в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 223 724 руб., неустойку 15 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
установила: администрация г.Орска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 октября 2018 года Восточным территориальным отделом Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской
у с т а н о в и л а: ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» инициировало обращение в суд предъявлением иска, в котором просило обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей теплоснабжающей организации к теплоустановкам и приборам учета горячей воды, установленным в принадлежащем ей на праве
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» (далее – ООО УК «Русский дом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском (с учетом уточнения) к ООО «Информационные коммуникации» о возложении обязанности освободить самовольно занятое нежилое помещение, привести их в первоначальное состояние, произвести демонтаж оборудования, о взыскании платы за незаконное использование чужого
УСТАНОВИЛ: ИВВ обратился в суд с иском к МУП Парк культуры и отдыха <адрес> ГО <адрес> РБ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве по организации досуга и массового отдыха населения, предметом которого явилось предоставление ответчику надувного
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за самовольное подключение к системе горячего водоснабжения. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Указывая на то, что в ходе
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обосноваие иска, что 24.06.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 105000 рублей. Ответчик неоднократно
УСТАНОВИЛА: прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в защиту публичных интересов Российской Федерации, Оренбургской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судьбодаровское» (далее ООО «Судьбодаровское», Общество) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройИнСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении как директора ООО «Богема» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Богема»; взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 961 396,63 рублей, расходов по уплате
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество - склад, общей площадью (данные изъяты) вдоль объездной автомагистрали в районе кирзавода.
