ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3164 от 27.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : администрация Ханкайского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-551/19 от 27.03.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации об обязании заключить договор. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ административным истцом административному ответчику была подана
Апелляционное определение № 33-1945/19 от 27.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения <...>» (далее КУ ОО «ЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате выплаты на организацию собственного дела, указав, что <...> ответчик обратился в КУ ОО «ЦЗН», где был поставлен на учет в качестве безработного
Апелляционное определение № 33-1091/19 от 26.03.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратил­ся в суд с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государствен­ным имуществом МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ОАО «Российские железные дороги», филиалу ОАО
Апелляционное определение № 2-21/19 от 26.03.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров аренды недвижимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Определение № 2А-1153/201925МА от 25.03.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области об оспаривании ненормативного правового акта. В обоснование требований указано, что распоряжением
Решение № 2-167/19 от 22.03.2019 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Омутнинское АТП» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором, указала, что в 2018 году заключила договоры на составление бухгалтерской отчетности, статистической отчетности, ведение кассовых операций, уборку служебных и бытовых
Решение № 2А-636/19 от 22.03.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с административным иском о: 1) признании незаконными отказов Администрации городского округа Люберцы Московской области, выраженных в письмах от 23.03.2018 г. № ... и от 23.03.2018 г. № ..., ООО «Империя Каминов» в выкупе
Апелляционное определение № 33-123/19 от 20.03.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЕАО обратился в суд с иском к частному учреждению «Центр образовательных программ» (далее – ЧУ «ЦОП»), федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ФГБОУ ВО
Апелляционное определение № 33А-1897/19 от 19.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2016 год в размере 15 536,21 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц – 13 127 руб.,
Определение № 2-1718/18 от 19.03.2019 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
Установил: Истец ОАО «Управдом Красноперекопского района» обратился в районный суд, после отмены определением мирового судьи от 10.09.2018г. судебного приказа, с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение площадью 501, 5 кв.м в
Апелляционное определение № 33-1179/19 от 18.03.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ООО «Номер Один», Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия просило обязать ответчика обеспечить соблюдение требований действующего Закона № 89-ФЗ при осуществлении обществом хозяйственной деятельности, а именно
Апелляционное определение № 33-2751 от 18.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Восточный ЛУЧ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве помещения №, строительный адрес: <адрес> в
Апелляционное определение № 33-914 от 14.03.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о понуждении изъять нежилое помещение путем выкупа, указывая на то, что является собственником нежилого помещения общей площадью 27,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, помещение III.
Апелляционное определение № 33А-1239/19 от 13.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство С** (далее по тексту – КХ С**, административный истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с административным исковым заявлением к Государственному контрольному комитету Удмуртской Республики, в котором просит:
Апелляционное определение № 33-8521/19 от 13.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ТСН «Завидное» обратилось с иском о права собственности на сооружение – дорогу, в соответствии с указанными в заключении кадастрового инженера координатами.
Апелляционное определение № А-1248/19 от 13.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Глава крестьянского хозяйства Собина Н.И.Собина В.Н. обратилась в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о признании действий по проведению внеплановой
Апелляционное определение № 33-2851 от 12.03.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ГУ ЖКХ» г. Новокузнецка уточненные требования мотивирует тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет
Определение № 2-808/19 от 11.03.2019 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды, указав, что 31.07.2017 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ФИО2 был заключен договор субаренды №2 земельных участков сельскохозяйственного
Апелляционное определение № 33-4165/19 от 06.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Департамент городского хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание дома. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчику принадлежит на праве собственности (свидетельство о праве собственности
Апелляционное определение № 33-2190/19 от 06.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ССПК «Канал» и ФИО3 обратились с иском к управлению Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю указав, что ССПК «Канал» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (далее земельный участок № с разрешенным видом
Апелляционное определение № 33-3404/19 от 06.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: КГКУ «ЦЗН Тюхтетского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании гранта на осуществление предпринимательской деятельности. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены условия соглашения о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности от 02
Определение № 33-1593/19 от 05.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ООО «ПринтТехСервис» о взыскании денежных средств в сумме 144384,50 рубля, судебных расходов.
Определение № 9-88/19 от 04.03.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ачинска обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Ачинская школа бокса» о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> с
Определение № 2-1296/19 от 04.03.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.