УСТАНОВИЛ: ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» (ООО «УК «Лесхоз») обратилось в суд с иском к ООО «ЛПК Ресурс», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лесопродукции, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Лесхоз» и ООО «ЛПК Ресурс» заключен договор поставки от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, в котором просил: признать незаконным решение администрации города Сочи об отказе в выдаче
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Яшкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области» о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным и признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «Новокузнецкий завод металлообработки» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что весной – в начале лета 2017 ООО «Новокузнецкий завод металлообработки», в связи с тяжелой финансовой ситуацией в компании, испытывало
УСТАНОВИЛ: истец ПАО «Сбербанк России» предъявил к ответчикам ООО «Ваши двери», ФИО1 иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в сумме 3602755 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 3392388 рублей 35 копеек, проценты
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 21 октября 2014 года, взыскании задолженности по данному договору в размере 695 581,19 рублей, из которых неустойка за просроченный проценты – 6 808,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 21
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», Управлению Росреестра по Волгоградской области, ФИО1 о прекращении права залога в отношении недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма им. Ильича» об оспаривании действий. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 01 июня 2016 года из присланных на имя его умершей матери истцу стало известно, что у его матери в ПАО «АФ им Ильича» на лицевом счете № <...> по
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице УФНС по КБР обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 убытки в размере 846 419 руб. Требования были мотивированы тем, что в связи с наличием у ООО «Спецгранитстрой» задолженности перед бюджетом в размере 1 млн. 11 тыс. руб., а также в связи с
УСТАНОВИЛА: Истец - общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Северо-Западная Торговая Компания» обратилось в январе 2018 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МСА Стар-Кросс» и ФИО4 Уточнив исковые
у с т а н о в и л а : Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Анапский проект» о признании незаконным бездействия ООО «Анапский проект», выразившегося в неисполнении обязательств, предусмотренных ст.,ст. 15.1,15.2 Федерального закона от
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора космодрома «Восточный» Амурской области действующий в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ФГУП «ЦЭНКИ» об устранении требований градостроительного законодательства, в обоснование указал, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с категорией земель:
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенных объектов, ссылаясь на то, что ответчик нарушает его права как правообладателя земельного участка, что является
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать границы земельного участка с кадастровым номером: *** (адрес: РФ, Ставропольский край, Изобильненский район, г.***) - подлежащими уточнению, площадь декларированной в размере 20562 кв.м. и исключить сведения о границах и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на 462 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового транспортного средства марки МАЗ-6422А5-320 грз № и транспортного средства марки Lexus Lx 470 грз №, принадлежащего МКУ «Управление логистики». В результате
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ООО «СибЭкоПром» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <данные изъяты> в
установила: ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным пункта 3.1 договора аренды земельного участка от 31.10.2017 № 271/17.
УСТАНОВИЛ: Железнодорожным районным судом г.Барнаула рассматривается дело по иску ООО «Нефтеброкер Алтая» к ООО «Золото Курьи», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с уточнением иска также к ответчику АО «Самараинвестнефть» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к СалиховойАльбине Фанависовне об обязании восстановить работу канализационных колодцев, находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером ....:21 для нормальной работы
установила: прокурор Кваркенского района Оренбургской области в интересах субъекта Российской Федерации – Оренбургской области и муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области обратился в суд с иском к СПК «Приморский» о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании неверным определения вида разрешенного использования земельного участка и обязывании определить вид разрешенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в листовках, расклеенных на многоквартирных домах, и в обращениях в прокуратуру от 10.09.2018, в центр защиты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на содержание общего имущества. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 18 августа 2011 года истец и ответчик ФИО5 приобрели в общую долевую собственность в равных долях ТП №
