УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец, ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» (далее также ответчик, ООО «ЖК «Молодежный») о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в виде нежилых помещений,
у с т а н о в и л: Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах Еврейской автономной области в лице Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» (далее – ООО «АвтоМаркет»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агат», обществу с ограниченной ответственностью «Автомаш» о расторжении договора купли-продажи от 5 июня 2018
установила: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2015 года, в том числе: суммы основного долга 273 152,47 руб., процентов за пользование
установила: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков.
установил: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ обязан
у с т а н о в и л а: ООО «Сервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленными протоколами от 16 ноября 2007 года и от 26 ноября 2008 года, был избран способ
УСТАНОВИЛ: 12.11.2018 года Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – Министерство ЛХ и ПБ АО) обратилось в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «»ЛПХ ЛесЭнерго» (далее – ООО «ЛПХ ЛесЭнерго») с данными исковыми требованиями. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору перевозки груза. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен устный договор перевозки груза, по условиям которого последний должен был поставить истцу груз для личных нужд, а
У С Т А Н О В И Л А: Баязитова Т.М. обратилась с иском к ООО «ЭнергокомСтрой» о взыскании арендной платы. В обоснование исковых требований указано, что между супругом истицы индивидуальным предпринимателем Баязитовым Н.Ф. и ООО «ЭнергокомСтрой» заключен договор аренды строительной техники
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору аренды недвижимого имущества
у с т а н о в и л а : СНТ «Геодезия 12» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков,
УСТАНОВИЛА: ПАО «АМЗ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что постановлением администрации г.Арзамаса от 05.02.2016 года № 93 утверждена схема теплоснабжения городского округа город Арзамас, МУ ТЭПП присвоен статус единой теплоснабжающей
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности в 18 земельных участках с кадастровыми номерами:?
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о признан права залога. В обоснование иска указано, что приказом Центральная Банка РФ от .... у
у с т а н о в и л а : Истец Департамент имущественных отношений <.......> обратился в суд с исковым заявлением к Д.В. в котором просил принудительно изъять у Д.В. путем выкупа для государственных нужд <.......> земельный участок площадью <.......> кв.м. по выкупной цене,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции от 15.11.2018) к ответчику о взыскании стоимости неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества: блоки фундаментные ФБС 12-3-6 в количестве 10 шт., ФБС 24-3-6 в количестве 1 шт., плита ребристая железобетонная 1 ПВ 12-1А III в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авира» о защите прав потребителя и возмещении денежной суммы за оплату товара, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Авира» заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому ответчик обязался поставить
У С Т А Н О В И Л : Председатель совета многоквартирного дома ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявление, указав в обоснование своих требований следующее. ФИО1 на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома № 3 А по ул.Королева г.Димитровграда Ульяновской области
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования городского поселения города Конаково к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (с учетом поданных уточнений) об освобождении самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером № из земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано,что12.01.2017 года истец по просьбе ответчика передал последнему в долг денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Ригель» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с данным иском, указывая в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по Ивановскому району Амурской области привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ граждане КНР:
установила: ФИО2. и ФИО3 обратились в суд с иском к Транспортной компании АО «ФИО4.» о возврате денежных средств и взыскании штрафа в пользу потребителя, в виду оказания ненадлежащей услуги по транспортировке товара.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением к ООО «Киффрус», где указал, что 21.12.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, а заказчик обязуется
у с т а н о в и л а: Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», ФИО1 о запрете эксплуатации нежилых помещений I, II, III, IV, V, расположенных по адресу: <адрес>, до наступления одного из следующих
