УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИК «ЦИР» о взыскании убытков в размере 559226 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8792 рубля 26 копеек.
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что <...> стороны заключили кредитный договор № <...> на сумму <...> рублей сроком на <...> месяцев
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года в
установил: ООО Производственная компания «Технология» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мультилинк», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 103 400 руб., пени 16 385 руб., судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просил обязать ответчика предоставить сведения об изъятии у него в счет погашения долга по кредитному договору автомобиля, признать истца утратившим право собственности на ТС, признать исполненными обязательства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Кировской области о признании записи о недостоверности сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре ООО «<данные изъяты>» недействительными и обязанииМИ ИФНС № 14 по Кировской области
установил: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к СНТ «Твой Дом» о признании шлагбаума самовольным сооружением и демонтаже.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному директору Красноярской региональной общественной организации (далее-КРОО)«Возрождение» ФИО2 об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Определением Боготольского районного суда Красноярского края от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 октября 2018 года, производство по гражданскому делу № 2-597 по иску
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 8 октября 2013 года и акт приема-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 8 октября 2013
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Многовершинный» о признании незаконными действий по навязыванию жилищно-коммунальных услуг, выставлению счетов по оплате теплоснабжения, возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: Аветисян < Ф.И.О. >13 и общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к административным ответчикам – департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил договор купли-продажи контейнера-холодильника с ФИО2 на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, администрации г. Магнитогорска о признании договора аренды № 9040 от 02 марта 2016 года, заключенного между администрацией гор. Магнитогорска и ИП ФИО3 недействительной (ничтожной) сделкой, применении
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО «ИД Комсомольская правда», ООО «Комсомольская правда»-Новосибирск», в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать распространенные ответчиками утверждения «Шашерина ВОР», «ФИО1 ты ВОРУЕШЬ наши пенсии», «ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диалог» о взыскании денежных средств по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6243370 рублей.
установила: Департамент агропромышленного комплекса Курганской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства и договоров на пользование водными биологическими ресурсами,
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор
установила: ФИО5ФИО4 обратился в суд с иском к МИЛЛВОРД ФИО10 энд ИНВЕСТМЕНТ ЛТД, ФИО1 и ООО «Крепость» о взыскании солидарно фактически понесенных издержек, в связи с исполнением обязательств по договору поручения от <дата> в размере 13000000 долларов США.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на АДРЕС, кадастровый НОМЕР, назначение – транспортное, протяженностью 215 м, расположенный по адресу: АДРЕС (от стрелки НОМЕР до стрелки НОМЕР и стрелки НОМЕР, включая
УСТАНОВИЛ: Железнодорожным районным судом г.Барнаула рассматривается дело по иску ООО «Нефтеброкер Алтая» к ООО «Золото Курьи», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками земельного участка с кадастровым номером №. ФИО3 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный
УСТАНОВИЛА: ООО "Производство металлических конструкций" (далее - ООО "ПМК") обратилось в суд с иском к ООО "Юнион Электрик", ООО "Сантеро-Сибирь", ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ИнфраХит Монтаж» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО5, просит взыскать с ответчика:
