установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество - склад, общей площадью (данные изъяты) вдоль объездной автомагистрали в районе кирзавода.
УСТАНОВИЛА: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц и законных интересов Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству обратился в суд с иском к ООО «Союз консалт» и просил
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Зелевой А.В. от 16 января 2019 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мироновой И. В. о взыскании задолженности по кредитной
У С Т А Н О В И Л А: ИП СТЕ обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», НДЕ о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указала, что в рамках исполнения условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» ею поставлен товар по универсальным
Установила: ООО «ПСК «Арт-Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указало, что определением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...>ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее по тексту ООО «НИТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере стоимости утраченного груза 2 708 281 руб. 33 коп.
установила: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-эксплуатационная техническая служба», в обосновании которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено: согласно заключенным договорам от <Дата> и <Дата> между ГАУСО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ньютон-Сервис», ООО «Абаз», ООО «Флигель» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Крассети» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 (генеральным директором ООО «Ньютон-Сервис», ООО «Абаз»,
установила: ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 штрафных санкций в размере 4 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать администрацию муниципального образования Павловский район разрешить ввод в эксплуатацию построенного ФИО2 трехэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать администрацию
установила: Ялтинская местная общественная организация ветеранов боевых действий «Афганистан» (далее ЯМОО ВБД «Афганистан») обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Металлик-Быт» о взыскании долга по договору займа в размере 2 624 000 руб., процентов в размере 878 748 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 640 руб., ссылаясь в обоснование иска на договор
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «СТИЛ» о возложении обязанности обеспечить доступ в арендуемое помещение, восстановить снабжение коммунальными ресурсами.
установила: Истец - акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 причиненного преступлением имущественного ущерба в
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Черногорска действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сибирская Венеция» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» об обязании провести судебную работу, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации об обязании провести судебно-претензионную работу, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский районный суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.- к. Анапа о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский
установила: Определением суда от 13.11.2018 г. удовлетворено заявление ПАО Сбербанк, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 13.01.2016 г. по делу №Т-МСК/15-9310.
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО3, ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и восстановлении записи о праве собственности.
установила: прокурор г. Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Крассельхозпродукт», указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Усть-Кута по информации ОГКУ «Центр занятости населения г. Усть-Кута» проведена проверка исполнения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» (далее – ООО «Курганстройсервис») о признании сделки недействительной.
установил: ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «ПроУпакТорг» (далее – ООО «ПроУпакТорг») обратились с иском к ФИО3 и ФИО4 о защите нарушенного исключительного права на полезную модель. В обоснование заявленных требований указано, что истцам принадлежат исключительные права на полезную
УСТАНОВИЛ: ДЗИО ПК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени, указав, что между ДЗИО ПК и ФИО1 заключен договор от <дата><номер>-В аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1 968 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс», в котором просила расторгнуть договор от 10.09.2018 г., поименованный как опционное соглашение, заключенный между ней и ответчиком, а так же взыскать с ответчика оплаченные истцом в счет исполнения договора 835000 руб.
