УСТАНОВИЛА: Представитель простого товарищества ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Анапагоргаз» о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что согласно пункту 5.2 Договора от 24 июня
УСТАНОВИЛ: Прокурор Березовского района обратился в суд к Администрации Березовского муниципального района Пермского края, просил возложить на администрацию Березовского муниципального района Пермского края субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального унитарного предприятия «Аптека
УСТАНОВИЛА: ООО СТК "Океан" обратилось в суд с иском к АНО "Фонд защиты вкладчиков" об освобождении имущества, расположенного по адресу: <адрес> от наложенного судебным приставом-исполнителем УФССП России по г. Севастополю ареста, признании обременения отсутствующим.
УСТАНОВИЛА: Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.04.2019г. прекращено производство по делу по иску администрации города Феодосии к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в связи с неподведомственностью данного гражданского дела
УСТАНОВИЛА: СНТ « Сокол-3» обратилось в суд с иском к ГБУ « <данные изъяты>» Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки. Свои требования истец основывал тем, что владеет на праве собственности земельным участком с <данные изъяты>, отвод которого был утвержден решением Исполкома
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истец указал, что 06 апреля 2018 года между ним (Покупателем) и ФИО3 (Продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса №1, предметом которого было
УСТАНОВИЛА: Одоев В.Г. обратился в районный суд с иском к ИП Льдокову Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью данного спора Ейскому городскому
установила: прокурор Аскизского района Республики Хакасия предъявил к индивидуальному предпринимателю ФИО1 вышеназванный иск, указывая, что ответчик при производстве работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования без разрешения на право пользования участками недр осуществил незаконную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее – ООО «Химмедсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму недополученных доходов по ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Очерский районный суд Пермского края к ФИО2, ФИО3 о признании торгов по продаже имущества ФИО1 в форме публичного предложения продавца № **, состоявшихся 19 марта 2018 года, недействительными, признании договора купли – продажи недвижимого имущества от 20 марта
у с т а н о в и л а: представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «Город Вилюйск» обратилась в суд к Толубаевой С.Н. с указанным иском, ссылаясь на то, что _______ между сторонами заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности МО «Город Вилюйск» и предоставляемого в аренду по результатам аукциона. В
установила: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области в интересах публично-правового образования «Волгоградская область» в лице администрации Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что согласно выпискам из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛА: ООО «Старт-Строй» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (поставщик) и ООО «РЕГИОН-С» (покупатель) был заключен договор поставки №.
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края, обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, межмуниципальному отделу по Крыловскому и Павловскому районам Управления Росреестра по
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве ООО «СПП «СОШКИ» в размере 474 363,82 руб.
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что 3 октября 2016 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор простого (негласного) товарищества № 1/16, согласно которому товарищи обязались соединить свои вклады и совместно действовать без
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества. Между тем, ответчик выразил несогласие
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс-2010в» в лице внешнего управляющего о признании права собственности, прекращении права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора о передаче права пользования коммерческим обозначением и секретом производства, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, АО «ИПФ «Малыш», ООО «Лофт» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - Банк) является с 25.12.2014 года кредитором АО ИПФ «Малыш»
УСТАНОВИЛА: Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 февраля 2019 года исковое заявление финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворено частично. Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 6 218 290 руб. 29 коп. В остальной
установил: Администрация МО г.-к. Анапа обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с его не подведомственностью суду общей
установила: в обоснование иска ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> .
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что причал № 98, расположенный по адресу: г. Архангельск, Красная пристань, площадью 1 903,5 кв.м.,
