ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 33-4684/2016 от 21.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Местная православная религиозная организация Приход Троицкой церкви <адрес> Республики Татарстан Казанской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась с иском к Исполнительному комитету поселка Нижние Вязовые о признании права собственности на жилой дом
Определение № 2-686/2016 от 18.03.2016 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования №, согласно которому ФИО1 от имени и за счет ОСАО «Ингосстрах» должен был
Решение № 2-668/2016 от 18.03.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании уплаченной им за набор офисной мебели суммы в размере 49000 рублей и о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение его прав, как потребителя услуг.
Апелляционное определение № 33-1138/2016 от 16.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Гвардейского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Гвардейский городской округ», Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО «Гвардейский городской округ», ООО «Сител», ООО «Гермес», ООО «ЭНЭС», указав, что
Определение № 2-10211/2015 от 11.03.2016 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: В декабре 2015 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в качестве окончательного взаиморасчета между сторонами.
Апелляционное определение № 33-649 от 02.03.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Банк (публичное акционерное общество) (прежнее наименование Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк), Банк), Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Х.В.И.П.М.Н. (далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы и обращении взыскания на
Определение № 2-34/2016 от 01.03.2016 Унинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ФНС России в порядке субсидиарной ответственности по п.2 ст.10 Закона о банкротстве за неподачу заявления 14361 рублей 31 копейка,.
Апелляционное определение № 33А-18/16 от 29.02.2016 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: в Анадырский городской суд обратился прокурор Чукотского автономного округа (далее – прокурор округа) с административным исковым заявлением к Департаменту финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, государственному унитарному предприятию Чукотского
Решение № 2-10593/2015 от 26.02.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о признании договора аренды прекращенным, об обязании освободить нежилое помещение.
Апелляционное определение № 2-1250/2015 от 25.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Дятьковский вестник», редакции газеты «Комсомолец Брянска» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведений, распространенных в газетах. В обоснование требований указал,
Решение № 2А-101/16 от 24.02.2016 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по РД и УОПФ РФ по РД в Каякентском районе в Каякентском районе РД о признании незаконным (или недостоверным) даты, а именно: 19.08.2015 г., о прекращении деятельности в качестве
Определение № 2-1345/16 от 24.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону (далее ответчик) о признании права собственности на офис № 6 (указанный в приложении № 1 к договору №3/Р от 22.12.2008 года), расположенный на 16-м этаже здания многофункционального назначения со
Определение № 2-255/2016 от 18.02.2016 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г. Благодарный Благодарненского района Ставропольского края и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Благодарного
Апелляционное определение № 33-2981/16 от 18.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промышленная компания «Эдельвейс», ООО «Транс-Ойл» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 33А-481/2016 от 18.02.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства и возложении обязанности выдать такое разрешение.
Решение № 2-1001/2015 от 16.02.2016 Окуловского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>» о признании отдельных положений договора подряда не соответствующим требованиям закона, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, неустойки и
Апелляционное определение № 33-1773/2016 от 15.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ООО ФСК «Монолитинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении условий договоров на долевое участие в строительстве нежилых помещений.
Апелляционное определение № 33-982/2016 от 10.02.2016 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Строительное управление № 4» (далее ООО «ПКФ «СУ № 4») электриком. Решением
Определение № 33-991/2016 от 10.02.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-1249/2015 от 09.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, 03 сентября 2015 года в № 35 периодического печатного издания «Дятьковский вестник» размещена публикация «ФИО2 должен сидеть!» Статья перепечатана под тем же наименованием из другого издания -
Апелляционное определение № 33-647/2016 от 09.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Общественная организация «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» в интересах К. обратилась в суд с иском, указав, что ИП Ш. оказаны услуги К. по установке кондиционера на транспортное средство «****», принадлежащее истцу. В ходе эксплуатации кондиционера истец
Определение № 33-805/2016 от 09.02.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы и пени, указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: (адрес). Условиями договора предусмотрена арендная плата в размере *** ежемесячно до (дата). ФИО4 условия договора
Решение № 2А-14/16 от 05.02.2016 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ш.О.П. о взыскании обязательных платежей (л.д. 12-20).