у с т а н о в и л: Вологодская областная общественная организация «Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок «Защита» обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда
установил: Лукин Александр Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 марта 2014 года по делу № А33-17514/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕТ» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013
у с т а н о в и л: Решением суда первой инстанции от 22.09.2010 закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Павловский Посад», место нахождения: 187021, Ленинградская область, Тосненский район, деревня Федоровское, Шоссейная улица, дом 12 А, ОГРН 1044701894490 (далее – Общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Эртель» (далее - Общество) обрати- лось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Эртель» (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Речкаргосервис» (далее – истец, ООО «Речкаргосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум», (далее – ответчик, ООО «Феррум») о взыскании 483 353 руб. 16 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГУ «Самарская КЭЧ района», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Сензар» (далее – ООО
