УСТАНОВИЛ: 28.04.2022г. ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Кадастровый центр «Земля-Сервис» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что она приобрела в собственность по Договору купли-продажи недвижимое имущество у Процко Семёна К.. Договор купли-продажи
установил: в Истринский городской суд обратился ФИО2 с административным иском к Управлению Росреестра по о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании осуществить государственную регистрацию права на объекты недвижимости в отношении объектов № и №, взыскании судебных расходов в сумме 40
установила: фио1 обратился с иском к фио2, в котором просил признать равными доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов; признать за каждой стороной право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам указав, что 26.03.2007 года между ним и ООО «Медфарм» заключен договор купли-продажи нежилого строения общей площадью 119,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>.
установил: истец обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Аленицкого ФИО12.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Наш Дом – Сочи» о прекращении права собственности на земельный участок и освобождении имущества от ареста, указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры №99, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Сочи, Адлерский
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра по Ростовской области, Орган регистрации), заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что реализуя свои функции, департамент выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков,
установил: Представитель истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права общей долевой собственности на сформированный земельный участок, необходимый для
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок Министерства государственного финансового контроля <адрес>№-АПК/21 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – начальник управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Истец департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с названным иском к Ш.Б.В., П.В.Г. о понуждении заключить договор аренды.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в Пуровский районный суд с иском к администрации Пуровского района, Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики администрации Пуровского района, указав следующее. Молодая семья истца в составе из 2-х человек, включая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что семья Б-вых составом 5 человек включена в список молодых семей – претендентов на получение социальных выплат в 2021 г. в рамках мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, указав, что в его собственности находится здание – коттедж № № с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выделении земельного участка, находящегося под нежилым помещением, указывая, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2021 г. по делу №<......> ФИО2 признана
установил: истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, КН №, распложенного на земельном участке
установил: Администрации МО «Город Глазов» обратилась с исковым заявлением к ФИО17 о понуждении заключить договор аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что между муниципальным образованием «Город Глазов» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор аренды с множественностью лиц на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать отказ государственного регистратора ФИО6 в государственной регистрации прав, указанный в уведомлениях от 22 марта 2021 года №, незаконным, обязать Управление Росреестра по РБ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Емельяновское лесничество» (далее по тексту – КГБУ «Емельяновское лесничество»), Шмидту А.А., Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании недействительным аукциона
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действие государственного регистратора по регистрации права собственности на нежилое здание (магазин) общей площадью 70 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес> за ФИО4 - незаконными.
УСТАНОВИЛ: Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив «Домодедово Таун» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, ФИО15., и ФИО16, ФИО17, ФИО18. ФИО19, ФИО20 и ФИО21, ФИО22, АКБ
УСТАНОВИЛ: ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО5 о признании незаконными действий последнего по отказу в проведении
