ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Решение № 2-352/18 от 13.12.2018 Исетского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» об установлении сервитута земельного участка.
Апелляционное определение № 33-11966/18 от 12.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером№ №. На земельном участке расположено здание с кадастровым номером№ №, принадлежащее ей на праве собственности, по адресу:<адрес>. Собственником смежного
Решение № 2-4811/18 от 11.12.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Черноморская торгово- промышленная компания о прекращении частного и публичного сервитутов в отношении земельного участка.
Решение № 2А-3632/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконными результаты публичных слушаний в части вопроса №2 «Установить постоянный публичный сервитут на часть земельного участка площадью
Решение № 2-3375/18 от 05.12.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа Чехов, ФИО4 и просила : признать недействительным соглашения об установлении сервитута от ДД.ММ.ГГГГ года №; признать недействительным постановления Администрации ГО Чехов от ДД.ММ.ГГГГ№ “Об
Решение № А-1514/18КОПИ от 03.12.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к мэрии <адрес> о признании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об установлении публичных сервитутов на земельные участки в <адрес> недействительным в части установления публичного сервитута на земельный участок с
Решение № 2-465/18 от 30.11.2018 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить ей бессрочно право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2, для обеспечения прохода и проезда через его
Решение № 2-34/18 от 30.11.2018 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила установить ей право бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №_________, общей площадью 548 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, коллективный сад №_________, участок
Решение № 2А-459/18 от 29.11.2018 Камешковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление администрации .... от Дата обезл.№ «Об установлении постоянного публичного сервитута на часть земельного участка (кадастровый №), местоположение: ....».
Апелляционное определение № 33-26052018 от 23.11.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Е.В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Честь», Акционерному коммерческому банку «ТУСАР» об установлении сервитута. Просил установить ему право ограниченного пользования (сервитут) частью нежилого помещения, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, площадью 64,9
Решение № 2-924/18 от 22.11.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Первоначально истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Истец указывает, что не имеет возможности использовать
Решение № 2-316/18 от 20.11.2018 Сафакулевского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО3, с учетом изменения исковых требований, обратилась с иском в Сафакулевский районный суд Курганской области к ФИО4, ФИО5 о предоставлении права ограниченного пользования принадлежащим ФИО6 земельным участком (установлении сервитута), на расстоянии 1 метра от принадлежащего ей
Апелляционное определение № 33-11820 от 12.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении частного сервитута. Судом постановлено вышеназванное решение об отказе в удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец, указывая, что кадастровый инженер в своем заключении не отразил по каким
Решение № 2-1607/18 от 09.11.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть - Дружба» обратилось в суд с иском к С.М.Н. об установлении сервитута на земельный участок, указав, что Акционерное общество «Транснефть - Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией участка магистрального нефтепровода «<адрес>. Согласно
Решение № 2-1822/18 от 07.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ДРСУ № 1» об уменьшении стоимости сервитута, указывая на то, что ей принадлежат на праве собственности два земельных участка: площадью 1570 кв.м, кадастровый №; площадью 442 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу:
Решение № 2-1253/18 от 31.10.2018 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тепличный Комплекс Зеленая Верея» (далее ответчик) о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Тепличный Комплекс Зелёная Верея" об увольнении директора, указывая на следующее.
Решение № 2А-648/18 от 25.10.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об оспаривании постановления об установлении публичного сервитута, ссылаясь на то, что постановлением администрации Туапсинского
Определение № 2-612/18ОП от 23.10.2018 Сюмсинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Администрация муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики (далее – Администрация района) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением Администрации района от 31 августа 2017 года №547 «Об установлении публичного постоянного сервитута на
Решение № 2А-774/18 от 17.10.2018 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском (уточненным административным иском, л.д. 48- 50) к администрации и главе муниципального образования «Черняховский городской округ», в котором просит восстановить ей срок на подачу административного искового заявления,
Решение № 2-1575/18 от 16.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска к ФИО2 об установлении частного бессрочного сервитута на сооружение. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-18816/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройтехснаб» об установлении сервитута, мотивируя требования тем, что ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество по адресу: РБ, адрес. Истец также имеет на праве собственности нежилое помещение ( помещения №..., №...) по указанному
Решение № 2-349(4 от 04.10.2018 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил : открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз (далее - ОАО «Саратовнефтегаз») обратились в суд с вышеуказанным иском и, после уточнения требований, просило:
Апелляционное определение № 33-3967/18 от 02.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Новотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута земельного участка, указав, что земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, является смежным к участку ответчиков, на котором расположен жилой дом, где ответчики являются
Решение № 2А-3925/18 от 27.09.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным постановление администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ; устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №...,
Решение № 2А-2441/18 от 17.09.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 7 мая 2018 года стал собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося смежным с земельным участком №, образованным путем раздела земельного