ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-711/2018 от 24.05.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Из материалов дела следует, что ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее – Минимущество КБР) об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), указывая третьим лицом, не
Решение № 2-19/18 от 11.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ООО «МКФ» и третьи лица заявляющие самостоятельные требования : ООО «Интер Сфера», ООО «ССКБ ВИНИОФИ», с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь в его обоснования на то, что ООО «МКФ» является собственником части производственного корпуса № и
Решение № 2-2703/2018 от 10.05.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельных участков от 15.02.2017г, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка площадью 1567 кв.м с К№ по адресу: АДРЕС и земельного участка площадью 1500 кв.м с К№ по адресу: АДРЕС
Апелляционное определение № 33-3764/18 от 03.05.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 3.К., ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Вагайцевского сельского совета Ордынского района НСО об установлении права постоянного ограниченного пользования (сервитута) земельным участком. В обоснование указали, что ФИО1 является собственником земельного
Решение № 2-942/18 от 03.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Центральный», действуя от имени собственников помещений многоквартирного жилого Номер по Адрес , обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило установить в интересах собственников земельного участка с кадастровым номером Номер и расположенного на нем многоквартирного
Решение № 3А-55/2018 от 28.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 14 ноября 2017 года советом депутатов муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области принято решение №61 «Об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка с кадастровым
Решение № 2-2597/18 от 25.04.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с настоящим иском к ответчику, указывая, на то, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Через
Апелляционное определение № 33-3559 от 23.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю М., с требованиями о признании незаконным постановления
Решение № 2-108/18 от 19.04.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении постоянного бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 13909 кв.м. с кадастровым номером № в целях проезда и прохода к
Апелляционное определение № 33-2785/2018 от 18.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права ограниченного пользования (сервитута) и устранений препятствий в пользовании, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <...>. Ее земельный участок граничит с
Апелляционное определение № 33-1558/2018 от 18.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3,Ж ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, администрации Гурьевского городского округа, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области об оспаривании результатов межевания земельных участков, признании недействительными сделок в отношении
Решение № 2-5553/2017 от 17.04.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО7, АО «Армавиргоргаз», ФИО8 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила установить для ответчиков постоянное право ограниченного использования (сервитут) на земельный участок,
Решение № 2А-389/2018 от 13.04.2018 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Прокурору Нытвенского района Пермского края Лаврентьеву А.А., Прокуратуре Пермского края о признании пункта третьего и частично пункта четвертого в части слов «о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности»
Решение № 2-10/2018 от 13.04.2018 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Жилой дом, общей площадью <данные> кв.м и земельный участок под ним, площадью <данные> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (1/3 доля) и ответчику ФИО2 (2/3 доли).
Решение № 2А-452/18 от 11.04.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов МО Горбунковское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район <адрес>, Главе МО Горбунковское сельское поселение, местной администрации МО Горбунковское сельское поселение, в котором просила
Решение № 21-225 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 11 октября 2017 года 64 № 0130/17 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) «Магма» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-3349/18 от 10.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Вилор» обратилось в суд с иском к Р.Б.А. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи № 2 от 25.05.2005 года ответчик продал ФИО1 30 % доли, а по договору купли-продажи от 11.11.2013. - еще 50% доли в праве собственности на теплотрассу
Решение № 2-1-231/2018 от 20.03.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2018 года истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 461 кв.м расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указав, что они являются собственниками вышеуказанного земельного участка,
Решение № 2-1250/2017 от 20.03.2018 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (супруги) обратились в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском к ФИО4, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с
Апелляционное определение № 2-6/17-33-515/18 от 14.03.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанностии не чинить препятствий в пользовании проходом и проездом к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку, об установлении сервитута в отношении принадлежащих ответчику земельных участков расположенных по адресу:
Решение № 2А-191/2018 от 06.03.2018 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Административный истец просит признать незаконными приказы административного ответчика № 399 « О внесении изменения в приказ министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 15.04.2016 г. № 162 « Об изъятии земельного участка для государственных нужд Краснодарского
Решение № 2А-123/2018 от 06.03.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановление главы Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района от
Апелляционное определение № 33-3784/2018 от 05.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры № 1 жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Собственником второй половины жилого дома является ФИО3 - мать ответчика
Апелляционное определение № 33-411/2017 от 01.03.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее – ПАО «Мегафон») об установлении порядка пользования земельным участком площадью 1961 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в пределах кадастрового квартала №, путем
Апелляционное определение № 33А-996/18 от 07.02.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: 22 декабря 2016 года администрацией Алексеевского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области принято постановление № 129 «Об установлении постоянного публичного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью