УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истец является собственником подъездных внутризаводских ж\д путей протяженностью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, ответчики, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Санаторный комплекс «Виталия» об установлении сервитута. Обжалуемым решением от 29 мая 2018 г. суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Санаторный комплекс «Виталия» об установлении сервитута.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование требований указал, что с 26.07.2017 истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным в районе <адрес>. Смежными с ним земельными участками на 26.07.2017 являлись
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ФИО10 об установлении частного сервитута на часть земельного участка ответчика ссылаясь на то, что 17.03.2014 ФИО1 с филиалом ОАО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети был заключен договор № 291/14-РГЭС/ВРЭС об оказании
установил: ФИО6 (ранее ФИО7) С.И. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО8 об установлении сервитута.
установил: В Тимашевский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО7 о прекращении сервитута на земельный участок, в котором она указала следующее.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО4 ЦБК», требуя установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером №, арендуемом ПАО «ФИО4 ЦБК», для обеспечения прохода и проезда к арендуемому им земельному участку с кадастровым номером № и принадлежащему ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО2 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 об установлении границ земельных участков: - 1. Установить границы земельного участка
У с т а н о в и л: ФИО1, собственник объекта недвижимости и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обратились в суд с иском об установлении сервитута. В обоснование требований указала, что назначение её земельного участка - для эксплуатации станции техобслуживания автомобилей.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении сервитута. В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на то, что истцы они являются собственниками в ? доле каждый 1-этажного жилого дома, общей площадью 36,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Лагуна» обратился в суд с административным иском к администрации МО «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили установить сервитут площадью 54 кв. м, на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> местонахождение: <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>, правообладатель ФИО1, на период строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, платы за сервитут, процентов за пользование денежными средствами.
установила: АО «Т.Э.С.» и ООО «Солидус» обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании недействующим полностью нормативный правовой акт – постановление администрации г.Сочи №820 «Об установлении постоянного публичного сервитута для обеспечения прохода к водному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО2 № 3.29-П/17 от 28 сентября 2017 года директор ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественно- земельных отношений, аграрной политики и экологии, ФИО2 о признании строений капитальными и установлении сервитута на земельный участок для обеспечения прохода и проезда к объектам недвижимости через земельный участок,
УСТАНОВИЛ: 5 марта 2015 г. Правительством Ивановской области принято постановление №59-п «Об утверждении Порядка определения платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Ивановской области, и земельных участков, государственная
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит: - установить в пользу АО «Черномортранснефть» право ограниченного пользования (сервитут), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (588 календарных дней), для строительства линейного объекта «Вдольтрассовая ВЛ-10кВ МН «Крымск-Краснодар»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО5, указав, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. По заказу собственника был разработан проект газификации указанного участка, который прошел все необходимые согласования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №___, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №___ является ответчик. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд к ФИО2 об установлении соразмерной платы за часть земельного участка обремененного сервитутом, о возложении обязанности по внесению платы.
установила: Решением Всеволожского городского суда от 16 октября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» об установлении сервитута
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 Просит установить право ограниченного пользования (сервитута) на часть земельных участков: с кадастровыми номером <номер скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>, принадлежащих на праве собственности ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик является собственником земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее по тексту - ООО «Рембыттехника») об установлении сервитута на земельный участок, взыскании денежных средств.
