У С Т А Н О В И Л: первоначально публичное акционерное общество "<данные изъяты>" в лице филиала <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении в пользу общества сервитута (права ограниченного пользования) для размещения и эксплуатации опор объекта
УСТАНОВИЛ: ООО «Пищевые Ингредиенты» обратилось в суд с иском, в котором просит установить истцу на срок 11 месяцев право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края об установлении сервитута. В обоснование иска указали, что оба являются арендаторами земельного участка, находящегося вблизи береговой полосы с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просили установить собственникам нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое помещение, кадастровый №, право постоянного ограниченного
установила: Клавкин Р.А., Клавкина Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Тритон», Парепко С.А. об истребовании части земельного участка с кадастровым номером <...>, взыскании убытков в размере 6292000 руб., указав в обоснование требований, что Клавкину Р.А. и Клавкиной Е.А.
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Дружба» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении сервитута на земельный участок, указав, что АО «Транснефть - Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Пермблагоустройство», Управлению внешнего благоустройства администрации г.Перми о признании недействительными: отказов Управлению внешнего благоустройства администрации г.Перми (далее – УВБ администрации г.Перми) в предварительном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым <Номер>, относящимся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области 28
установил: Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении сервитута, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 чу об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возмещении ущерба и упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» был заключен договор № №. Согласно данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес о признании незаконными действий по снятию сервитута на часть земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, установлении бессрочного, частного сервитута на часть земельного участка, площадью 327 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером ***,
У С Т А Н О В И Л А: Селезнева Л.А. и Даренский К.А. обратились в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска о признании постановления мэрии города Новосибирска от 11.12.2017 № 5512 об установлении публичных сервитутов на земельные участки в Центральном районе города Новосибирска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи» (далее ООО «УЭС») об установлении постоянного сервитута.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ООО «<данные изъяты>» с исковыми требованиями к ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование исковых требований указал, что в собственности истца имеется земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛА: ООО «Бетомикс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил установить два сервитута сроком 49 лет в пользу ООО «Бетомикс» на земельный участок площадью 5977 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, для обеспечения беспрепятственного прохода и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского поссовета Адрес о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
установил: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута земельного участка, в котором просит: - установить ФИО1 право бессрочного ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) ФИО2 с кадастровым номером <данные изъяты>, категория
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении частного сервитута, указав следующее. Истец является собственником земельного участка общей площадью 683 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, 9 проезд Инженерный, д. 18,
у с т а н о в и л а: Х, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Ш.Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..., ответчица - собственником смежного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, частному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский кооперативный техникум», в котором просила установить
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пермского муниципального района Пермского края (далее по тексту – Администрация), уточнив требования /л.д.117-119/, просит: признать незаконным решение от 07.05.2018 г. № СЭД-299-01-02-19-158 об отказе в установлении постоянного
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать администрацию МО «Полесский городской округ» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и профинансировать подведение газопровода-ввода к её жилому дому, расположенному по адресу:
УСТАНОВИЛА: 14 июня 2016 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором, уточнив 23 марта 2017 года исковые требования, просит установить постоянный бесплатный земельный сервитут для осуществления проезда и прохода к земельному участку площадью 600+/- 9 кв. м., расположенному по адресу:
