УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о прекращении сервитута земельных участков. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 установлено право ограниченного пользования (сервитута) земельным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о прекращении сервитута земельных участков. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 установлены частные бессрочные сервитуты земельным участком с
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии» обратился в суд с административным иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об отмене постоянного публичного сервитута, наложенного на земельный участок площадью 473 кв.м, являющегося
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указывает, что под управлением ООО «Практика» находится семиэтажный (с цокольным и мансардным этажом) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении частного сервитута, указывая, что в соответствии с договором дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, обосновав требования тем, что ей принадлежат объекты недвижимого имущества — земельный участок площадью 130 кв.м, и расположенное на нем строение (блок гаражей) по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником земельного участка площадью 660 кв.м с кадастровым номером дата, расположенным в 22м на юго-восток от жилого <адрес> в <адрес> (рег.№ от дата). Категория земель –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 об установлении платы за сервитут. В обоснование заявленных требований указала, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, были
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Олимп Инвестмент» об установлении соразмерной платы за сервитут, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. ответчик является
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута. Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута на земельном участке с КН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ст-ца Раевская, <адрес>, принадлежащем ответчице, в целях беспрепятственного прохода (проезда) через участок, прокладки и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Аксайского района Ростовской области, заинтересованные лица: Государственная корпорация «Российские автомобильные дороги», служба главного архитектора Аксайского района Ростовской области, ПАО КБ «Центр-Инвест»
УСТАНОВИЛ: ООО «Стандарт» обратилось в суд с административным исковым заявлением Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании результатов определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: АО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилась с иском к ФИО1, в котором просит прекратить с 21.05.2019г. право ограниченного пользования (частный сервитут), установленный решением Октябрьского районного суд г.Красноярска от 17.08.2019г. в пользу АО «Красноярская
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о прекращении сервитута земельных участков. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.05.2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 установлено право ограниченного пользования (сервитута)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Плюс», ИФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании увольнения с определенной даты, мотивируя свои требования тем, что с ДАТА ИЗЪЯТА она исполняла обязанности генерального директора ООО «РЕНТ» на основании решения б/н о смене генерального директора ООО
У С Т А Н О В И Л А: Ш.М.А. и К.М.М. обратились в суд с исковыми заявлениями, объединенные в последующем в одно производство к собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> об установлении права частного земельного сервитута. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: 25.12.2019 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТД «Стронг», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить сервитут нежилого помещения площадью 5,06 кв.м. под № в плане объекта недвижимости с техническими характеристиками, составленного СОГУП «Областной Центр
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, ссылаясь на то, что является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Строение, в котором расположена квартира истца до 2005 года представляло собой единое домовладение и принадлежало К.А.А., который путем выдела помещения в
у с т а н о в и л а: Ушатова А.В. обратилась в суд с иском к Гильманову А.Р. об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Гильманов
Установил: ФИО1 ФИО13 обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать недействующим полностью постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской
УСТАНОВИЛ: Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 августа 2004г. по делу № утверждено мировое соглашение об установлении сервитута в отношении торгово-офисного помещения комнаты № площадью 310 кв.м., расположенном на 1-м этаже построенного нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец НП «Дольщики Ошары» обратился в суд с иском к ответчикам об установлении частного сервитута, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном по строительному адресу ..., ФИО8, кадастровый №..., расположен объект незавершенного строительства I очереди группы
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). В его обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 528 кв.м., по адресу:
