ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4262/17 от 06.07.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 19.09.2016 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратились в суд с иском к ФИО8, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Крымархистрой» (далее: ООО «Крымархистрой»), Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее: ГУП РК «Крымэнерго»), ФИО9,
Решение № 2-239/2017 от 06.07.2017 Красноармейского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Г. об установлении сервитута указав, что ПАО «ФСК ЕЭС» на праве собственности принадлежит объект – электросетевой комплекс – «ВЛ 220 кВ. Кинельская – 5, Орловская – 1, Орловская - 2, Просвет – 1, Просвет - 2. Общая
Решение № 2-2052/2017 от 29.06.2017 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее - ответчику), указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером
Решение № 2-5010/2016 от 27.06.2017 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении платы за сервитут на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Д».
Решение № 2А-1614/2017 от 27.06.2017 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Клинского муниципального района об оспаривании постановления Администрации Клинского муниципального района об установлении публичного сервитута, в обоснование которого указала, что ЗАО «Водоканал» проводил на ее
Апелляционное определение № 33-2330/2017 от 21.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование требований в иске указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4029 кв.м. с кадастровым номером №..., относящийся к категории
Определение № 33-2013/17 от 15.06.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 10 июня 2016 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив его, просил установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером <31>, расположенного по адресу: <адрес>, обременив правами ФИО3 42 кв.м земельного участка (19 кв.м – для ремонта и
Решение № 2-109/2017 от 14.06.2017 Большеулуйского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» /далее АО «АНПЗ ВНК» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 об установлении частного временного сервитута. Требования мотивированы тем, что Ачинским АО «АНПЗ ВНК» в рамках реализации проекта
Решение № 2-987/15-17Г от 08.06.2017 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли
Решение № 2-2496/17 от 08.06.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от 07.06.2013 года № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года,
Постановление № 44-Г-48/2017 от 08.06.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о признании незаконным и отмене решения от 26 апреля 2016 года <.......> об отказе в установлении публичного сервитута. Требования
Решение № 2-40/17 от 26.05.2017 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УАиГР Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска,ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО11 об обязании принять решение по разделу земельного участка № по <адрес> на два самостоятельных, а именно: земельный
Апелляционное определение № 33-2517/2017 от 24.05.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся у него в аренде. Земельный участок граничит с земельным
Решение № 2-13038/2016 от 15.05.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении размера платы за пользование сервитутом. Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения прохода ответчику, являющегося собственником встроенного нежилого
Решение № 2-2574/2017 от 15.05.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута и обязании демонтировать забор. В основание иска истец указал, что на праве собственности ему принадлежит часть жилого дома № (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№), общей площадью 50,8 кв. м., расположенная по адресу: АДРЕС
Апелляционное определение № 33-4343/2017 от 11.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: А.Г. и А.Д. (в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.О.) обратились с иском к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным бездействия мэрии г. Новосибирска просили обязать мэрию г. Новосибирска провести публичные слушания и по результатам публичных слушаний установить
Апелляционное определение № 33-1633/2017 от 10.05.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: первоначально Батраков В.А. обратился в суд с самостоятельными исками к Кормишиной Ю.В. и Андрееву В.Л. о предоставлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута).
Решение № 2-627/2017 от 12.04.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении на земельном участке обремененном сервитутом ограждения указав, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>. Данное обстоятельство
Решение № 2-1680/2016 от 27.03.2017 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Вятские Поляны Кировской области о взыскании компенсации за пользование публичным сервитутом и судебных расходов.
Решение № 2-355/2017 от 14.03.2017 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об обязании не чинить препятствия в газификации домовладения и допуске сотрудников газовой организации на территорию домовладения для проведения монтажных работ. В обоснование указал, что является собственником домовладения в <адрес>. В
Решение № 2-1/2017 от 02.03.2017 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ООО «<данные изъяты>» (далее Общество), ФИО5 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 об установлении права постоянного ограниченного пользованияпринадлежащими ответчикуземельными участками, расположенными в <адрес>, а также участками с кадастровыми номерами №, №, которые после
Решение № 2-2413/16 от 28.02.2017 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на основании договора дарения земельных участков от 25 декабря 2014 года принадлежит земельный участок, /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/. Земельный участок расположен в северной
Решение № 2-1809/2016 от 22.02.2017 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в последствии уточнив исковые требования, в котором указывают, что им на праве собственности в равных долях принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:04:0101049:445 общей площадью 286 кв.м, расположенный
Решение № 2А-119/2017 от 20.02.2017 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении опубликовать решения об установлении публичного
Решение № 2-5/2017 от 07.02.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Санаторий Родина", ФГБУ "Объединенный санаторий "Сочи" об установлении права постоянного ограниченного пользования земельными участками (сервитута) с кадастровыми номерами № и № в целях обеспечения прохода и проезда к квартире