ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Решение № 2-2942/2016 от 06.02.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО4 об установлении сервитута, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками земельного участка № площадью 650 кв.метров, расположенного в <адрес>,
Решение № 2-1-2/2017 от 06.02.2017 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновскнефть» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания в части замены ненадлежащего ответчика. В обоснование иска указывают, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ульяновскнефть» осуществляет на территории <адрес> деятельность по
Решение № 2-336/2017 от 06.02.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд горда Сочи с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ТУ Росимущества в Краснодарском крае), в котором истец просит признать незаконным отказ
Апелляционное определение № 127Г от 23.01.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО3 об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:6, расположенного в н.п. Юматово Верхнеуслонского района
Решение № 2-2034/2015 от 23.01.2017 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: в производстве Сокольского районного суда находилось гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дионис-Вин» (далее – ООО «Дионис-Вин») и ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, Администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской
Решение № 2-1793/2016 от 13.01.2017 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец /ФИО1./ обратился в суд с иском к ответчикам, как собственникам земельного участка. Расположенного по адресу: <адрес>, об установлении права ограниченного пользования земельным участком для обеспечения прохода и проезда к земельному участку, расположенному по адресу:
Решение № 2А-20/2017 от 12.01.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что он является собственником жилого помещения № в доме № по <адрес> в г. Пенза, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение № 2А-547/2017 от 10.01.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Сити Управление Активами», действующий в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Лесные Просторы», и ООО «ЭкоПромСтрой» обратились в суд с административным иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о
Решение № 2-1116/2016 от 14.12.2016 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г.Снежинска» (далее по тексту МКУ «КУИ г. Снежинска) » обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ООО «Снежинская фармацевтическая компания» ( далее по тексту
Апелляционное определение № 33-5771/2016 от 07.12.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пос. ФИО3 района Калининградской области, на котором распложен жилой дом.
Решение № 2А-11932/1/2016 от 23.11.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2016 года ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать незаконным отказ Управления строительства и земельных отношений г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ в оформлении сервитута для подъезда к земельному участку с кадастровым номером № по адресу <адрес>, просил
Решение № 2А-6307/2016 от 22.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : административный истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействующими нормативных правовых актов, указав, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050062:420 является объектом заключенного между Департаментом земельных и имущественных отношений
Решение № 2-4801/16 от 21.11.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ульяновскдорстрой» об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельными участками, указав следующее.
Решение № 2-16070/2016 от 17.11.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении частного сервитута, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ... Общество приобрело в собственность нежилое помещение общей площадью 76,7 кв. м кадастровым номером ..., расположенный по
Решение № 2А-1067/2016 от 16.11.2016 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о признании незаконным бездействия по установлению публичного сервитута в отношении
Решение № 2-1413/15 от 15.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания «Волжская недвижимость» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что ООО «Строительная компания «Волжская недвижимость» является застройщиком по муниципальным контрактам, заключенным по исполнение программы переселения
Решение № 2-А-1245/2016 от 09.11.2016 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аликовского района Чувашской Республики об установлении сервитута, указав, что на праве собственности имеет земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> и гараж на нем с условным номером <НОМЕР>, расположенные по адресу:
Апелляционное определение № 33-807/2016 от 09.11.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А : Васильева К.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Николаевское городское поселение», Зимину В.А. о возложении обязанности предоставить земельный участок на условиях договора аренды, установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком для
Решение № 2А-4233/2016 от 01.11.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ТСН «Ивантеевка» обратилось в суд с административным иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просит признать недействующим в части постановление Администрации городского округа Королев Московской области от 31.05.2016 года № 512-ПА, а именно
Решение № 2-4820/2016 от 31.10.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Производственная фирма «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении платы за сервитут. В обоснование указал, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в пользу ООО Производственная фирма «(Данные
Решение № 2А-6030/16 от 28.10.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец, изменив требования, обратился в суд с административным иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании недействующими постановления об установлении постоянного (бессрочного) публичного сервитута и постановления о внесении изменений
Решение № 2-4973/2016 от 26.10.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Решение № 2А-6642/2016 от 26.10.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Город Киров" о признании незаконным отказа в установлении постоянного публичного сервитута.
Решение № 2-2351/2016 от 25.10.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен с индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.
Определение № 2-3248/2016 от 25.10.2016 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Великоленское». Истец просит обязать ответчика в соответствии с п.6 ст.11.2 ЗК РФ определить границы землепользования, расположенного на урочище «Юшкова гора» между земельными участками с кадастровыми номерами: №, № и землями Лесного фонда: 22