ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Решение № 2-2574/2017 от 15.05.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Лифанов М.Ю. обратился в суд с иском к Лифанову Е.П. об установлении сервитута и обязании демонтировать забор. В основание иска истец указал, что на праве собственности ему принадлежит часть жилого дома № (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№), общей площадью 50,8 кв. м., расположенная по
Апелляционное определение № 33-4343/2017 от 11.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: А.Г. и А.Д. (в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.О.) обратились с иском к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным бездействия мэрии г. Новосибирска просили обязать мэрию г. Новосибирска провести публичные слушания и по результатам публичных слушаний установить
Апелляционное определение № 33-1633/2017 от 10.05.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: первоначально Батраков В.А. обратился в суд с самостоятельными исками к Кормишиной Ю.В. и Андрееву В.Л. о предоставлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута).
Решение № 2-627/2017 от 12.04.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении на земельном участке обремененном сервитутом ограждения указав, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>. Данное обстоятельство
Решение № 2-1680/2016 от 27.03.2017 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Богомолова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Вятские Поляны Кировской области о взыскании компенсации за пользование публичным сервитутом и судебных расходов.
Решение № 2-355/2017 от 14.03.2017 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Манукян А.А. обратился в суд с иском к Бардину И.И. и Волохиной Ю.И. об обязании не чинить препятствия в газификации домовладения и допуске сотрудников газовой организации на территорию домовладения для проведения монтажных работ. В обоснование указал, что является собственником
Решение № 2-1/2017 от 02.03.2017 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ООО «<данные изъяты>» (далее Общество), Пазов А.Х. и Пазова А.А. обратились в суд с иском к Броеву А.З. об установлении права постоянного ограниченного пользованияпринадлежащими ответчикуземельными участками, расположенными в <адрес>, а также участками с кадастровыми номерами
Решение № 2-2413/16 от 28.02.2017 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на основании договора дарения земельных участков от 25 декабря 2014 года принадлежит земельный участок, /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/. Земельный участок расположен в северной
Решение № 2-1809/2016 от 22.02.2017 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в последствии уточнив исковые требования, в котором указывают, что им на праве собственности в равных долях принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:04:0101049:445 общей площадью 286 кв.м, расположенный
Решение № 2А-119/2017 от 20.02.2017 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении опубликовать решения об установлении публичного
Решение № 2-2/2017 от 08.02.2017 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями в обосновании которых указала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№), (№) обремененными частным сервитутом в пользу ответчиков.
Решение № 2-5/2017 от 07.02.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Марченко М.И. обратился в суд с иском к ООО "Санаторий Родина", ФГБУ "Объединенный санаторий "Сочи" об установлении права постоянного ограниченного пользования земельными участками (сервитута) с кадастровыми номерами № и № в целях обеспечения прохода и проезда к
Решение № 2-2942/2016 от 06.02.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Галибин С.Л.и Галибина Л.И. обратились в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Заводовой Н.Н.и Мальцевой Н.Г. об установлении сервитута, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками земельного участка № площадью 650 кв.метров,
Решение № 2-1-2/2017 от 06.02.2017 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновскнефть» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания в части замены ненадлежащего ответчика. В обоснование иска указывают, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ульяновскнефть» осуществляет на территории <адрес> деятельность по
Решение № 2-336/2017 от 06.02.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лаврова Л.А. обратилась в Хостинский районный суд горда Сочи с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ТУ Росимущества в Краснодарском крае), в котором истец просит признать незаконным отказ
Решение № 2-2034/2015 от 23.01.2017 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: в производстве Сокольского районного суда находилось гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дионис-Вин» (далее – ООО «Дионис-Вин») и Бритвиной Т.П. к Даниловой О.М., Коряковцевой М.Л., Бритвиной Т.В., Администрации Высоковского сельского поселения
Апелляционное определение № 127Г от 23.01.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Албуткин М.М. обратился в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Харитоновой Т.М. об установлении сервитута.
Определение № 33-228/2017 от 16.01.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а: 27 ноября 2015 года садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-А» (СНТ «Ветеран - А») обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» (СНТ «Луч») об отмене сервитута на земельный участок (по объездной дороге № (проезд №) длиной 422 м,
Решение № 2-1793/2016 от 13.01.2017 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец /Скоцкий К.Е./ обратился в суд с иском к ответчикам, как собственникам земельного участка. Расположенного по адресу: <адрес>, об установлении права ограниченного пользования земельным участком для обеспечения прохода и проезда к земельному участку, расположенному по адресу:
Решение № 2А-20/2017 от 12.01.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецов П.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что он является собственником жилого помещения № в доме № по <адрес> в г. Пенза, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение № 2А-547/2017 от 10.01.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Сити Управление Активами», действующий в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Лесные Просторы», и ООО «ЭкоПромСтрой» обратились в суд с административным иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о
Решение № 2-3208/2016 от 15.12.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к И.М.В. об установлении сервитута. В обоснование требований истец указал, что Е.Г.А. являеся собственником жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, ... земельного участка, площадью 365 кв.м., кадастровый номер №....
Решение № 2-1116/2016 от 14.12.2016 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г.Снежинска» (далее по тексту МКУ «КУИ г. Снежинска) » обратилось в суд с иском к Качуриной О.Н., Лютову В.В., Валеевой Ф.А., ООО «Снежинская фармацевтическая
Апелляционное определение № 33-5771/2016 от 07.12.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пос. ФИО3 района Калининградской области, на котором распложен жилой дом.
Решение № 2А-11932/1/2016 от 23.11.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2016 года Балаев В.И. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать незаконным отказ Управления строительства и земельных отношений г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ в оформлении сервитута для подъезда к земельному участку с кадастровым номером № по адресу <адрес>,