установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, где просят прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделив истцам в собственность земельный участок согласно плану определения порядка пользования земельным участком, исключив из плана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута площадью 360 кв.м. на принадлежащую им на праве собственности часть земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> для обслуживания водопровода, газопровода, электросети.
У С Т А Н О В И Л : Истец Г.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГСК «Сервис», указав, что является собственником нежилого помещения в литере А, назначение: гараж, общей площадью 22,7 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 12, адрес: (адрес) а также собственником 8/100 доли в праве
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ПВ-Банк», ЗАО «Профит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании заключить соглашение о сервитуте, указав в обоснование иска следующее.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска с требованиями установить право безвозмездного постоянного бессрочного сервитута (права ограниченного пользования чужим земельным участком), расположенным по адресу: <адрес> в кадастровом № для обеспечения проезда и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другими сособственниками указанного жилого дома согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что он и ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> по 229/1568 доле каждый в праве общей долевой собственности. Апелляционным
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении частного сервитута – права прохода и проезда через принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу : Пермский край, город Чайковский, садоводческое товарищество № **, участок **, о возложении на ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении срочного сервитута, свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:05:0102024:26 с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5 о признании за ФИО4 права ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут) с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено, относительно ориентира, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда установлено право ограниченного пользования – сервитут для обеспечения проезда к принадлежащему ФИО2
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении частного сервитута на земельный участок, указав, что АО «Транснефть-Дружба» (до переименования ОАО «МН «Дружба») является собственником и эксплуатирующей организацией участка магистрального нефтепровода
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 7 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для строительства мебельного цеха, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту Управление Росреестра по Пермскому краю) и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд обязать ответчика демонтировать установленный забор и не чинить препятствий в пользовании частью земельного участка площадью 12,5 кв. м от земельного
установила: <данные изъяты> по договору купли-продажи ЗАО «Н» (далее Общество) приобрело нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное помещение используется Обществом для размещения аптеки «Т».
УСТАНОВИЛА: ООО «Оприка» является собственником земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 3260 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ****, земельный участок поставлен на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ФИО4 об установлении сервитута земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды ответчикам. Требования мотивировал
установил: ФИО1 обратилась в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании отказа Администрации г. Челябинска в установлении публичного сервитута на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в установлении частного сервитута. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома и магазина, расположенных по адресу: .........., и земельных
установила: в обоснование требований иска с учетом уточнения указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>, земельного участка из категории земель населенных пунктов. Собственниками смежного земельного участка являются в равных долях ФИО2, ФИО3 Поскольку проезд к
У С Т А Н О В И Л А: О.1 обратился с иском к ответчику Д. об установлении сервитута. В обоснование требований иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Проезд на земельный участок через смежные земельные участки, в том числе, через земельные участки с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами **962; **960, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных по адресу: ****.
установила: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о установлении сервитута. Мотивировали заявленные требования тем, что на основании передачи части жилого дома в собственность граждан от 07.06.2006, а также договора купли-продажи земельного участка от 18.03.2008 № № они являются
