ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Решение № 2-1698/2015 от 21.12.2015 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5 о признании за ФИО4 права ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут) с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено, относительно ориентира, расположенного в
Решение № 2-5205/2015 от 17.12.2015 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда установлено право ограниченного пользования – сервитут для обеспечения проезда к принадлежащему Сафину
Апелляционное определение № 33-14592/2015 от 16.12.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к Криничной В.А. об установлении частного сервитута на земельный участок, указав, что АО «Транснефть-Дружба» (до переименования ОАО «МН «Дружба») является собственником и эксплуатирующей организацией участка магистрального
Апелляционное определение № 33-29574/15 от 15.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Киселеву Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 7 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для строительства мебельного цеха, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>
Решение № 2-6122/2015 от 11.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Дерябина Н.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту Управление Росреестра по Пермскому краю) и филиалу Федерального государственного бюджетного
Апелляционное определение № 33-6357/2015 от 26.11.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд обязать ответчика демонтировать установленный забор и не чинить препятствий в пользовании частью земельного участка площадью 12,5 кв. м от земельного
Апелляционное определение № 33-5057/2015 от 10.11.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: <данные изъяты> по договору купли-продажи ЗАО «Н» (далее Общество) приобрело нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное помещение используется Обществом для размещения аптеки «Т».
Апелляционное определение № 33А-11553 от 02.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Оприка» является собственником земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 3260 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ****, земельный участок поставлен на
Решение № 2-49/2015 от 02.11.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кокин С.В обратился в суд с иском к Коптелову П.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», Чжан Х. об установлении сервитута земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды ответчикам.
Решение № 2-3779/15 от 28.10.2015 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании отказа Администрации г. Челябинска в установлении публичного сервитута на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Апелляционное определение № 33А-3992/15 от 26.10.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Мазунина Т.Ф., Мазунин А.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в установлении частного сервитута. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома и магазина, расположенных по адресу: ..........,
Апелляционное определение № 33-8787/15 от 21.10.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований иска с учетом уточнения указано, что Амосов М.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>, земельного участка из категории земель населенных пунктов. Собственниками смежного земельного участка являются в равных долях Оганян Г.Г., Гаспарян
Апелляционное определение № 33-2619/2015 от 19.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: О.1 обратился с иском к ответчику Д. об установлении сервитута. В обоснование требований иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Проезд на земельный участок через смежные земельные участки, в том числе, через земельные участки с
Апелляционное определение № 33-1087214 от 14.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Пивень Л.Б. обратилась в суд с иском к Золотовичу Е.Г. об установлении сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами **962; **960, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных по адресу: ****.
Определение № 33-9190/2015 от 12.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истцы обратились в суд с иском к Тен В.Г., Абдыкаевой Ф.Б. о установлении сервитута. Мотивировали заявленные требования тем, что на основании передачи части жилого дома в собственность граждан от 07.06.2006, а также договора купли-продажи земельного участка от 18.03.2008 № № они
Апелляционное определение № 33-23380/2015 от 28.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: Темерина Е.А., являясь собственницей двухконтурного земельного участка с кадастровым № 50:09:0050702:408 при <данные изъяты> дер. <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Союзовой Л.Б. – собственнице земельного участка с кадастровым № 50:09:0050702:535 при том же
Определение № 2-744/2015 от 14.09.2015 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тарутина Г.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Жидкову В.Г., об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом в котором просит суд обязать ответчика Жидкова В.Г., устранить препятствия в пользовании ею арендованным имуществом - земельным участком из
Апелляционное определение № 33-21794/2015 от 09.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Безарашвили Л.Р., Миренов Н.М., Нефедов М.Н., Хуторянский Ю.В., СНП «Партнеры», уточнив свои требования, обратились с иском в суд к ответчикам и просили установить частный сервитут ограниченного права пользования земельными участками с кадастровыми номерами: 50:<данные
Апелляционное определение № 33-3431 от 08.09.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Крепежные материалы», муниципальному образованию «Город Киров» об установлении частного постоянного сервитута на земельные участки. Указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки на территории
Апелляционное определение № 33-10203/2015 от 02.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к Бикмурзину Е.Ш. об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, на северной окраине кадастрового квартала <данные изъяты> площадью 3500
Апелляционное определение № 33-5073 от 31.08.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Денисова Г.В., Арбузов В.М., Болотникова Н.Ф., Пескова Е.А., ФИО1 являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>.
Апелляционное определение № 33-4064 от 13.08.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», а впоследствии и к научно-производственному закрытому акционерному обществу «Лакокраска» (далее по тексту – НП ЗАО «Лакокраска») об установлении сервитута. Требования мотивированы тем, что на
Апелляционное определение № 33-7576/2015 от 12.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Полушкина Т. А. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении частного (постоянного) сервитута части земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи, заключенному между нею и МУП «ТВС Первомайское» она приобрела в
Апелляционное определение № 33-15715/2015 от 30.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <...> об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Решение № 2-1555(2015 от 21.07.2015 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ООО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов муниципального образования «<адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении публичного сервитута на земельный участок в д. <адрес> сельского поселения» недействующим полностью