установила: ФИО1, являясь собственницей двухконтурного земельного участка с кадастровым № 50:09:0050702:408 при <данные изъяты> дер. <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО2 – собственнице земельного участка с кадастровым № 50:09:0050702:535 при том же домовладении, об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом в котором просит суд обязать ответчика ФИО2, устранить препятствия в пользовании ею арендованным имуществом - земельным участком из земель населенных
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНП «Партнеры», уточнив свои требования, обратились с иском в суд к ответчикам и просили установить частный сервитут ограниченного права пользования земельными участками с кадастровыми номерами: 50:<данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Крепежные материалы», муниципальному образованию «Город Киров» об установлении частного постоянного сервитута на земельные участки. Указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки на территории
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, на северной окраине кадастрового квартала <данные изъяты> площадью 3500 кв.м.,
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», а впоследствии и к научно-производственному закрытому акционерному обществу «Лакокраска» (далее по тексту – НП ЗАО «Лакокраска») об установлении сервитута. Требования мотивированы тем, что на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении частного (постоянного) сервитута части земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи, заключенному между нею и МУП «ТВС Первомайское» она приобрела в собственность часть
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <...> об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установил: ООО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов муниципального образования «<адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении публичного сервитута на земельный участок в д. <адрес> сельского поселения» недействующим полностью
УСТАНОВИЛА: ДНП «Белые Росы» обратилось в суд с иском к ДНП «Жилкино», ФИО об установлении сервитута. В обоснование исковых требований ДНП «Белые Росы» указало, что на основании договора аренды является арендатором земельных участков: земельного участка для дачного хозяйства площадью 4 385 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указал следующее. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель является собственником земельного участка площадью № кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом и прилегающий к нему земельный участок по адресу: <адрес изъят>, в котором она проживает длительный период времени. На протяжении всего этого времени между ее домом и соседним
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа Администрации городского округа <данные изъяты> об установлении публичного сервитута, обязании Администрации городского округа Химки установить публичный сервитут.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области по регистрации сервитута. В обоснование заявления указал, что обратился к заинтересованному лицу с заявлением об
установила: ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об изменении размера платы за сервитут, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.02.2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3, судом установлен частный сервитут на части
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс-М» об установлении бессрочного безвозмездного частного сервитута для установления боковых ворот, обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования жилым и нежилым строениями, путем демонтажа шлагбаума.
УСТАНОВИЛА: Г. и С. обратились в суд с иском к К. и администрации г. Кисловодска о предоставлении частичного сервитута. Обжалуемым определением 10 сентября 2014 года иск возвращён заявителям по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что ими не соблюдён установленный
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, об установлении права ограниченного пользования частью соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указанных в заявлении координатах. Мотивировал тем, что он является
УСТАНОВИЛА: ООО «Логопарк Иртыш» обратилось в суд с иском к Щербаку А.С., Щербак А.Л. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (частного сервитута). В обосновании иска истец указал, что <...> он обратился к ответчикам за разрешением на прохождение строящегося
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – ИК МО г.Казани) и Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит установить для ответчика плату за пользование земельным участком истца ограниченным сервитутом в виде однократного платежа в размере 625 270 руб., и в виде периодических выплат в размере 10 400 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, обязать
УСТАНОВИЛ: ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута. Свои исковые требования обосновали тем, что ЗАО «истец» является собственником земельного участка, площадью 4992 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС К№ №а также расположенного на нём строения-коровника.
