ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-16623/2015 от 13.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ДНП «Белые Росы» обратилось в суд с иском к ДНП «Жилкино», ФИО об установлении сервитута. В обоснование исковых требований ДНП «Белые Росы» указало, что на основании договора аренды является арендатором земельных участков: земельного участка для дачного хозяйства площадью 4 385 кв.м. с
Решение № 2-722/15 от 11.06.2015 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Бетин Д.О. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указал следующее. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель является собственником земельного участка площадью №
Постановление № 44Г-8/2015 от 18.05.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Сугоняко Л.Я. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом и прилегающий к нему земельный участок по адресу: <адрес изъят>, в котором она проживает длительный период времени. На протяжении всего этого времени между ее домом и
Апелляционное определение № 33-8031/2015 от 27.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Бурмистрова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа Администрации городского округа <данные изъяты> об установлении публичного сервитута, обязании Администрации городского округа Химки установить публичный
Апелляционное определение № 33-1148 от 22.04.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Авторханов Л.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области по регистрации сервитута. В обоснование заявления указал, что обратился к заинтересованному лицу с
Апелляционное определение № 33-1462/15 от 07.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Глигор Т.А., Глигор Т.А., Глигор О.А. обратились в суд с иском к Таракановой Т.В. об изменении размера платы за сервитут, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.02.2011 года частично удовлетворены исковые требования Таракановой Т.В.,
Решение № 2-12/15 от 27.03.2015 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Краснова ФИО18 обратился в суд с иском, который уточнил в последующем, к Крупиной ФИО19 законным представителем которой является Крупин ФИО20 и к Булыгину ФИО21., в котором просил обязать Крупину ФИО22. определить границы земельного участка,
Решение № 2-436/15 от 18.03.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Тульская Н.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Метлицкой М.Н. об установлении сервитута на часть земельного участка.
Апелляционное определение № 33-1049/2015 от 16.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Мелехова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс-М» об установлении бессрочного безвозмездного частного сервитута для установления боковых ворот, обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования жилым и нежилым строениями, путем демонтажа шлагбаума.
Апелляционное определение № 33-772/15 от 06.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Г. и С. обратились в суд с иском к К. и администрации г. Кисловодска о предоставлении частичного сервитута. Обжалуемым определением 10 сентября 2014 года иск возвращён заявителям по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что ими не соблюдён установленный
Решение № 2-146/14 от 18.12.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, об установлении права ограниченного пользования частью соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указанных в заявлении координатах. Мотивировал тем, что он является
Апелляционное определение № 33-7812/2014 от 17.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Логопарк Иртыш» обратилось в суд с иском к Щербаку А.С., Щербак А.Л. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (частного сервитута). В обосновании иска истец указал, что <...> он обратился к ответчикам за разрешением на прохождение строящегося
Решение № 2-10980/2014 от 10.12.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Истцы Кондуров Ю.М. и Камалова Н.Ш. обратились в суд с иском к ответчикам Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – ИК МО г.Казани) и Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
Решение № 2-2302/2014 от 19.11.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец Шандренко И.Ю. просит установить для ответчика плату за пользование земельным участком истца ограниченным сервитутом в виде однократного платежа в размере 625 270 руб., и в виде периодических выплат в размере 10 400 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно,
Решение № 2-11002/2014 от 01.10.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к Даниловой Т.И. об установлении сервитута. Свои исковые требования обосновали тем, что ЗАО «истец» является собственником земельного участка, площадью 4992 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС К№ №а также расположенного на нём строения-коровника.
Апелляционное определение № 33-10567/2014 от 18.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Симонова Г.Н. обратилась в суд с иском к Поминову Н.В. об установлении сервитута. В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности жилого дома, расположенного по указанному адресу: <данные изъяты>. Ответчик является
Решение № 2-538/14 от 04.08.2014 Добрянского районного суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: Пивень Л.Б., Шабалин А.А. являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами с № по №, с № по №; №, расположенных по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-4224 от 23.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Круглова Н.А. обратилась в суд с иском к Фомову Андрею Геннадьевичу, в котором просила установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности у ответчика, общей площадью <данные изъяты> кв.м с целью проезда технологического автотранспорта
Решение № 2-2119/2013 от 18.07.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Л.И. обратилась в суд с иском к Евтеевой Г.Ф. об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционное определение № 33-15114/2014 от 14.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ежова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сорокиной Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута. В обоснование иска указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: с. Власово Шатурского района, д. 210, а также земельного
Определение № 2-1958/2013 от 10.07.2014 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: Пенцак К.В., Пенцак Т.А. обратились в суд с иском к Пахомову И.В. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), указывая, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3700 кв.м., с кадастровым номером № ***,
Определение № 33-1974/14 от 08.07.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ,  обратились в суд с иском к  об установлении частного сервитута бессрочно на часть земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером , на расстоянии одного метра вдоль стены жилого дома с крайними точками , принадлежащего на праве собственности истцам,
Апелляционное определение № 33-12098/14 от 05.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» об установлении сервитута. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности 1/8 часть здания гостиницы лит Ц, что составляет помещения № 1, 2, 3, 18, 19, 20 на 1-м этаже, и помещения 1, 2,17. 18, 19, 20