установил: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением суда от 13 июня 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Деповская», с исключением его из состава третьих лиц, не заявляющих
установил: Определением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Новороссийского нотариального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО2 были приобретены жилой дом общей площадью <данные изъяты>м. (кадастровый номер №) и земельный участок площадью
у с т а н о в и л: Старорусский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА-М» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указано, что в результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере охраны
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Лотан», третье лицо – ФИО1, о защите прав потребителя, признании пункта договора долевого участия в строительстве недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в
у с т а н о в и л: в производстве Советского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2022 года, участниками которого являлись ответчики и в котором поврежден
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к кредитному потребительскому кооперативу «Премиум Инвест», индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: обязать ответчика за свой счет произвести возврат товара с истекшим сроком годности; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар с истекшим сроком годности в размере 150 000 руб.; взыскать с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ИП ФИО3 требуя взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение по 200 000 руб. в пользу каждой, компенсацию морального вреда по 15 000 руб. в пользу каждой, штраф за нарушение прав потребителей по 100 000 руб. в пользу каждой
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КРОНОС» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 03.12.2021; возложении на ООО «Специализированный застройщик «КРОНОС» обязанности зарегистрировать расторжение договора участия в долевом
у с т а н о в и л : Истец Сиддики А.К.М. Шахджахан первоначально обратился в суд к ФИО2 Абдул Насир, ФИО3, ФИО4, в котором просил установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1295 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в Красногорский городской суд Московской обалсти суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, госпошлины, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о взыскании компенсации за 165 месяцев в размере 310 026,75 руб., упущенной выгодыв размере 310 026,75 руб., компенсации морального вредав размере310 026,75 руб., возложении на
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с внуками. В обоснование заявленных исковых требований указали, что их сын ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак между ними расторгнут решением суда от <дата>г. От брака у них
установил: акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Государственное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГУ МВД России по Ростовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении взыскания по исполнительному листу.
УСТАНОВИЛ: Служба специальной связи и информации ФСО России обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 531358 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8513 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. От представителя ФИО2 по доверенности ...........5 в адрес Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.
установил: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд <данные изъяты> по правилам альтернативной подсудности с первоначальным иском к ФИО2 об определении места жительства детей с отцом и взыскании с матери алиментов на их содержание.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО3 ...........14 по доверенности ФИО7 ...........15 просил гражданское дело передать по подсудности по
У С Т А Н О В И Л: АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОДТЭКС ОПТ», ФИО1 с учетом уточнения о взыскании солидарно кредитной задолженности по договору № от 14.10.2021 г. в размере 984 612 руб. 36 коп., кредитной задолженности по договору № от 16.12.2021 г. в размере 565 503
УСТАНОВИЛ: ДАА и КСВ обратились в суд с иском к АИН, ТТР о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
установила: ОАО «Центр дезинфекции в <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимости, указав, что является собственником здания расположенного по адресу: <адрес>. В здании истца с ДД.ММ.ГГГГ происходило ежедневное отключение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВК» о возложении обязанности обеспечить доступ к электронному адресу ***, взыскании компенсации морального вреда.
