установил: ФИО3 обратился в суд с иском к специалисту-оценщику Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» ФИО1 о признании недостоверным отчёта об определении рыночной стоимости квартиры.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Агрофарт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ее отца вследствие дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратился в Чеховский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества – долговых обязательств.
установила: ДД.ММ.ГГГГП.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к П.А.А., в обоснование которого указал, что между ним и П.А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Уплата долга ответчиком не произведена
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее по тексту ООО «Металлист») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке, возложении обязанности по освобождению земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2017 года отказано в передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения СПАО
у с т а н о в и л а : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация Запсибинтерстрой» (далее – ООО «ФСК «Запсибинтерстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <.......>
установила: ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении внесения изменений в ЕГРЮЛ в части прекращения полномочий директора. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки за несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ним право на получение мер социальной поддержки для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) эффективной дозы
УСТАНОВИЛА: Прокурор Северского района в интересах ГУ МЧС России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ООО СХП «Платан», в котором просил запретить деятельность по эксплуатации зданий, строений и сооружений Хосписа № 1 «Михайловский» ООО СХП «Платан», расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю Товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Созидатель» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что <данные изъяты> в ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»- Южные электрические сети
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Инвестбанк» и ФИО1, в размере 731 959,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519,60 руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследником. Просит суд установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право наследования наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО МФО «Финка» о расторжении договора поручительства, дополнительного соглашения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 12.04.2012 года между истцом и ЗАО МФО «ФИНКА» был заключен договор поручительства №, согласно
УСТАНОВИЛА: ФСН обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный вред, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскав выплату в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Правительству РФ, МинФину РФ о признании незаконными действий и бездействий, указав в обоснование, что является вкладчиком своих трудовых денежных средств Государственных трудовых сберегательных касс ФИО5- РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ, доллар США в 1988 году по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 года возвращено заявителю исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании
установила: ООО «ЮгБизнесПроект» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной. Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено ходатайство о признании ненадлежащим ответчиком и передаче дела по подсудности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском о взыскании денежных средств в размере 180 000 руб., полученных ответчицей по доверенности после смерти наследодателя истицы ФИО6 (л.д. 5-6).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение, расходы по оплате услуг независимого оценщика, неустойку, финансовую санкцию, расходы
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделении долей в натуре в общей совместной собственности, обращении на них взыскания.
