Установил СНТ «Лесное» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Мосэнергосбыт».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований сослался на то, что между сторонами 20.07.2015 заключен договор займа на (данные изъяты) под 30 % годовых
установила: Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать недействительным договор, на основании которого право собственности на автомобиль Фольцваген VIN №, г/н № перешло к Г.В., истребовать из чужого незаконного владения Н.А. указанный автомобиль.
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Бирский районный суд с указанным иском в том числе к ФИО4, указав на то, что ФИО4 проживает в г. Бирске. Определением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанный иск принят к производству Бирского районного суда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Национальному Коммерческому Банку (Публичное акционерное общество) о признании приказа незаконным, изменение формулировки причин и даты увольнения, взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: Прокопьев А.И., обращаясь в суд с исковым заявлением, просил взыскать в его пользу с ответчика ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере <...> руб. Свои требования мотивировал тем, что ... г. на принадлежащее ему транспортное средство обрушилась кровля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании излишне удержанной суммы и разницы между суммой долга заемщика по ИД <...> от 24.01.2008 г. и суммой стоимости нереализованного заложенного имущества <...> рубль, процентов в сумме <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за выполненные работы указав, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ФИО1 платных услуг в виде строительно-ремонтных работ по возведению индивидуального жилого
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО3 и ФИО2, признании права собственности на автомобиль.
у с т а н о в и л : Администрация муниципального района <адрес> РБ в лице Комитета по Управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> обратилась в Салаватский районный суд РБ с иском о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛА: ВЛИ обратилась в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с иском к администрации Центрального округа г.Новосибирска о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № о признании действий ответчика по снижению премий незаконными, взыскании разницы в премии и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО2 об установлении платы за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об
у с т а н о в и л а: В производстве Ленинского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догововру и по встречному иску ФИО1 к ПАО «БИНБАНК», ООО «БИН страхование» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах М. обратилась в суд с иском к ООО «ГК МГБУ» о защите прав потребителей, взыскании суммы предоплаты за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании суммы, указав, что по договору купли-продажи <данные изъяты> 06.10.2014 года, заключенному между ним и ответчиком, истец фактически произвел частичную оплату на общую сумму <данные изъяты> руб.00 коп. Однако
у с т а н о в и л: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФСП по г. Москве ФИО2 *** г. вынесено постановление об
установила: И.И.Е. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Новосибирской области об установлении факта нахождения на иждивении. Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель военного комиссариата Новосибирской области К.А.Ю.
у с т а н о в и л а: ООО «АлтайДар-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлтайДар-ДВ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель должен оказывать заказчику услуги
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО «МАКС» о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л А: Хамуков Р.Д. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «СК Согласие» о взыскании компенсационных выплат, штрафных санкций и компенсации морального вреда.
установила: В.Д.В. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» о признании агентского договора, договоров об оказании услуг по продаже кредитных нот недействительными сделками, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании обременения отсутствующим. Требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. При регистрации сделки было зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 об установлении отцовства. В обосновании заявленных требований истец указал, что с 2008 года проживал совестно одной семьей с ФИО4
