установила: Банк Союз (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2016 года исковое заявление возращено истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) о понуждении предоставить информацию, понуждении во включении в сводный список, понуждении во
У С Т А Н О В И Л А : Шамитов Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указал, что 01.06.2014 г. между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, согласно которого он принят на работу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к МРЭГ № 3 ГИБДД УМВД России по Тверской области и просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего административного иска, признать незаконным решение об аннулировании государственной регистрации транспортного средства «***»,
установила: ФИО1 обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к АО «Дикси Юг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ЕАВ о регистрации перехода прав залогодержателя. В обоснование указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» предоставил ООО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края с иском к ФИО3 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) (далее - Банк) 18 апреля 2016 года обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0031/13/0519 от 22 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что 23.11.2012 между ФИО1 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен агентский договор, согласно которому последний за счет денежных средств истца приобрел ценные бумаги - кредитные ноты, оформил их на имя ФИО1, а затем вопреки условиям дополнительных
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании убытков. Истцы просят взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате фактического изъятия земельных участков для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просят уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на 25%, предоставить отсрочку исполнения требования о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Заринский городской суд Алтайского края с иском к гипермаркету «Палата» компании «Холидей» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 приехал в магазин «Палата» по адресу: <адрес> за покупкой продуктов, по возвращении из
установила: Первоначально КЯА, действующая в интересах несовершеннолетней КАИ, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <...> по Волгоградской области (далее по тексту – МИФНС России № <...> по Волгоградской области) о включении имущества в
установила: ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа на сумму 2000000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Орех И.В. обратилась в суд с иском к Государственному органу Московской области «Уполномоченный по правам человека в Московской области и его аппарат» о признании незаконными и отмене распоряжений Уполномоченного по правам человека в Московской области: №197-к от 01.12.2015 г. о
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на 4378 км. пк 8 Красноярской железной дороги произошло смертельное травмирование ИАВ, который приходился истцам отцом и родным братом. В связи со смертью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края в связи с неподсудностью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (территориальное, г. Смоленск), Первому отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Западрегионжилье»)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк "ТРАСТ" (ПАО), общество) денежных средств, обосновывая требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и обществом был заключен агентский договор, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным п.10.1 договора брокерского обслуживания, п.3.4 договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих ей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительным, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части установления
установил: В производстве Туркменского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес>, Министерству финансов <адрес> о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «4 САДА» (далее – ООО «4 САДА) о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от 12 ноября 2013 года в размере 43 667 937, 50 рублей, в том числе, 33000 000 рублей - сумма основного долга, 8 679 000 рублей - неустойка за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вендпром» о признании договора незаключенным, расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что для личных нужд приобрел у ответчика автомат газированной воды, комплект для автономной работы автомата (бутыли 19 литров),
