установила: 30 марта 2015 года ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Транспортная Логистическая компания УМИРАТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «Траст» (ПАО) о взыскании денежной суммы (...) руб., неустойки в сумме (...) руб., штрафа по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному с нею агентскому договору от 12.10.2011 (договору брокерского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании договоров купли-продажи ценных бумаг, заявления о признании лица квалифицированным инвестором, уведомления о признании лица квалифицированным инвестором недействительными и взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Шелегов Д.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония – 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области об отмене приказа о наложении
У С Т А Н О В И Л А: Шелегов Д.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония – 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области об отмене приказа о наложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в Краснодарском крае, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛА: Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 января 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ «Федерального управления автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» о передаче дела по иску Орехово-Зуевского городского
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от **** и **** в общей сумме **** руб., заявив одновременно ходатайство об установлении места жительства ответчика ФИО4 путем направления судебного запроса в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. ФИО1 заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту ее проживания в г. Бугульма р. Татарстан.
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации МО Мичуринское сельское поселение муниципального образования Приозерского муниципального района Ленинградской области о
установил: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО78 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Волжского района города Саратова с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО26ФИО41ФИО53ФИО65 о взыскании денежной суммы в связи с
установил: ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 25.12.2015 года о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился К мировому судье 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей она приобрела у ИП ФИО4 котел газовый <данные изъяты>. На котел установлен срок гарантии 2 года со времени ввода в эксплуатацию. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вендпром» о признании договора незаключенным, расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что для личных нужд приобрел у ответчика автомат газированной воды, комплект для автономной работы автомата (бутыли 19
установила: ФИО1, указывая, что 1 февраля 2015 года между нею и ФИО4, действующей от имени ответчика ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности, был заключен договор аренды магазина, находящегося по адресу: .......... на срок с февраля 2015 года по 31 января 2017 года, по условиям
УСТАНОВИЛА: Истец Мокров П.В. обратился в суд с иском к ответчику Мусалимову М.А. о взыскании долга по договору займа. До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в соответствии с правилами
установил: Истец обратился в суд с иском о возмещении расходов на услуги защитника по делу об административном правонарушении и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец обратился к гражданам, просиживающим в квартире № дома № по <адрес>, для выяснения
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Интеза» обратился в Нижегородской районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ООО «Завод Окна Компас», ФИО1, ООО «Окна Компас», ООО «Производственные Услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 19 октября 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Новоселовым Л.П. заключен кредитный договор на срок 60
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2, ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, убытки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «4 центральное конструкторско-технологическое бюро» о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору о возмездном оказании услуг, заключенному с ответчиком 04 октября 2012 года.
