ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6755 от 14.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «АН Позитив» (далее - ООО «АН Позитив») о признании недействительными результатов торгов, признании недействительным договора аренды земельного
Апелляционное определение № 33-1203/2015 от 13.10.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, Владикавказскому линейному отделу МВД России на транспорте о признании решения начальника УК и ГС УТ МВД по СКФО ... об отказе в отзыве рапорта ФИО1 о
Апелляционное определение № 33-24515/2015 от 07.10.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обязать ответчика возместить стоимость неосновательного обогащения ремонтом квартиры в сумме 489 272, 53 рублей, заменой входной двери 30 400 рублей, установкой сплит-кондиционера в сумме 45 838 рублей, а также взыскать
Апелляционное определение № 33-3584/15 от 05.10.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: СКПК «Кредитный союз Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о досрочном расторжении договора займа и взыскании солидарно суммы задолженности, процентов и суммы государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-23914/2015 от 30.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Видновского городского суда имеется гражданское дело по иску СНТ «Ильинское» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий ответчика.
Апелляционное определение № 33-4044/2015 от 22.09.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО2 обратился в Акшинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Тоннельный отряд № Бамтоннельстрой» о взыскании с ответчика в его пользу денежную сумму <данные изъяты> рублей 09 копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – оплата простоя по вине работодателя, <данные
Определение № 33-4805/2014 от 16.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1, ФИО2, обратились в Подпорожский городской суд с иском к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ЗАО «Компьютершер Регистратор» о включении в состав наследства неполученных выплат в возмещение вреда
Апелляционное определение № 33-6818/2016 от 05.09.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО ТК «Яршинторг» обратилось в суд с иском к ООО «Астория +», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от <данные изъяты>, заключенному между ООО «Астория +» и ЗАО ТК «Яршинторг», и обеспеченного договором поручительства от <данные изъяты>, заключенным с
Апелляционное определение № 33-21257/15 от 02.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ИП * B.C. обратилась в суд с иском к **, ОАО «Товарковский сахарный завод», ООО «АгроПромИнжиниринг» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 03/04/14-01, заключенному 03.04.2014г. между ООО «Церес Групп» и ОАО «Товарковский сахарный завод», в размере <данные
Апелляционное определение № 33-2561/2015 от 25.08.2015 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», в котором просил обязать ответчика выплатить ему полный расчет в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., произвести ему запись в трудовую книжку о приеме на работу <данные изъяты> г. и увольнении с
Апелляционное определение № 33-6208/2015 от 18.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ОАО «ЮгРосПродукт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-8349/15А-10 от 05.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Шарыповский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в Шарыповский районный суд Красноярского края с иском к иностранной компании «Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети» о взыскании заработной платы за сверхурочные работы и за работу в нерабочие праздничные и выходные
Апелляционное определение № 33-8796/2015 от 05.08.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу 12 апреля 2013 года решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года с ответчика фио в пользу истца фио были взысканы проценты за пользование займом по договору займа.
Апелляционное определение № 33-8125/2015 от 23.07.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Главкредит» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору займа.
Апелляционное определение № 33-842/2015 от 30.06.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Абрамян Б.Х. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение и компенсацию морального вреда.
Апелляционное определение № 33-15375/2015 от 29.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЮИТ Московия» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.
Определение № 2-5727/2015 от 29.06.2015 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, а с ответчика ФИО2 ФИО10 - сумму ущерба в размере 372 185,73 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло
Апелляционное определение № 33-2459/2015 от 24.06.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на земельный участок №**** площадью **** кв.м., находящийся по адресу: ****, взыскании судебных расходов и расходов на представителя.
Апелляционное определение № 33-7117/2015 от 24.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хорошие люди» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей недействительным, применить последствия недействительной сделки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Апелляционное определение № 33-14213/2015 от 23.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Обжалуемым определением данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Апелляционное определение № 33-3565/2015 от 19.06.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Вектор- Лизинг», ООО «Юг-Транс», ЗАО «Макс» о взыскании суммы ущерба. 02 октября 2014 года от генерального директора ООО «Юг-Транс» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской
Определение № 33-6915 от 15.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У становила: Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: **** (между многоквартирными жилыми домами
Определение № 33-6914 от 15.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: **** (между многоквартирными жилыми домами
Определение № 33-2914/2015 от 03.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭНКО Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец.