установила: АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о защите прав потребителя по договору страхования, возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России), управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области), Братскому межрайонному отделу судебных
установила: и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд с названным иском, в котором заявлены требования о возложении обязанности на Федеральное агентство по обустройству Государственной границы Российской Федерации, ФГКУ «Росгранстрой» привести железнодорожный, грузо -
УСТАНОВИЛА: Б.Б.П. обратился в суд с иском к Р.С.С., в котором просит признать недействительной сделку, совершенную между Р.С.С. и Р.С.Е. в отношении нежилого здания - подземная парковка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>, общая долевая собственность
УСТАНОВИЛА: К.Е.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КПК "Р"» (далее по тексту - ответчик, ООО «КПК «Р») о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа.
установила: Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Проектстроймонтаж», Робинзону Л.О. , ООО «Управляющая компания «УСК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Образовательной автономной некоммерческой организации «Регистр системы сертификации персонала» (далее – ОАНО «Регистр системы сертификации персонала») от 05 мая 2014 г. №
УСТАНОВИЛ: ..., действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Автоподряд», просит обязать ответчика ООО «Автоподряд» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда с законную силу, совершить действия по проведению специальной оценки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области, указав, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.11.2006 г., вступившим в законную силу, на Военный комиссариат Тамбовской области возложена обязанность выплачивать ФИО1, как лицу подвергшемуся
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества (л.д. 1-2). Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 04.02.2015 года исковое заявление было возвращено (л.д.86).
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного ДТП. Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.01.2015 года указанное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудность дела Ленинскому районному
у с т а н о в и л а: ФИО1 А.обратилась в суд с иском к Оренбургскому предприятию магистральных электрических сетей филиалу ОАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы», в котором просила взыскать с Оренбургского предприятия магистральных электрических сетей филиал ОАО «ФСК ЕЭС»
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: - признать наложение приказом начальника ГУ МВД России по СК от 30.06.2014 г. № … дисциплинарного взыскания в виде выговора за допущенные нарушения требований п. п. 32, 35
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Визит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибречтранс» о признании факта трудовых отношений с ООО «Сибречтранс» с 18.07.2014 года по 13.11.2014 года, взыскании оплаты больничных листов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с исковыми требованиями к ООО «Уралинвестстрой» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества. Указала, что ответчиком проведена реализация фактически несуществующего имущества ФИО1 - жилого дома - объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» в об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём демонтажа железобетонной опоры линии электропередач, указав, что в <...> году ответчик устанавливал железобетонные опоры линии электропередач и одну из опор
установила: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с иском к ООО «Агенство недвижимости «Белый мост» о взыскании долга по договору подряда.
установила: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 06 июля 2011 года (номер), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 571 803 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
установила: УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании бездействия, возложении обязанности зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.
Установила: ФИО1 предъявила иск ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ОАО «МРСК-Урала» филиалу «Пермэнерго» производственное объединение Березниковские электрические сети о возмещении причиненного материального вреда от задымления нежилого помещения - магазина по адресу: ****, в размере *** руб. в связи с
