у с т а н о в и л а: ФИО12 обратилась в Советский районный суд г.Махачкалы в интересах ФИО2 к Дагестанскому союзу потребительских обществ (Дагпотребсоюз), Администрации г.Махачкалы, ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» филиал по РД о признании недействительными в части Постановления
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт», банк), в котором просил суд признать условие кредитного договора от <ДАТА> №..., заключенного между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт», в части
у с т а н о в и л а: ООО «Л...» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Наумовой Т.А. о расторжении договора <...> от 14 мая 2014 года, при этом указав, что стороны заключили названный договор, в соответствии с которым Общество обязалось поставить строительные материалы для постройки
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МО «Микрозайм» и ФИО2 был заключен договор займа № <...> на сумму <.......> руб., со
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МО «Микрозайм» и ответчиком на сумму <.......>.
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Западный» о расторжении договора простого векселя № **** от 25.01.2014 г., взыскании с ответчика денежной суммы по договору в размере 443 059 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 552 руб. 44 коп. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору поручения, заключенному между ним и ответчиком, <Дата> года он осуществил встречу товара ответчика в г. Нерчинске Забайкальского края, его приемку, оформление, разгрузку и транспортировку к месту
установила: председатель Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-Кавказ», обществу с ограниченной
установила: прокурор г. Партизанска обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий Партизанского отделения филиала «Дальэнергосбыт» ОАО «ДЭК» по введению ограничения на объектах ООО «Теплосетевая компания» - <адрес> <адрес>»,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к П., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.02.2012г. в размере 120204,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604,10 рублей, расторгнуть кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о разделе имущества (денежных вкладов), являющегося общей совместной собственностью. Данное дело было принято к производству Советского районного суда. В ходе подготовки дела к слушанию было установлено, что ответчик ФИО2 проживает в г. <…>,
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» задолженность по арендной плате в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Лосева О.Н. обратилась в суд с иском к Королеву Ф.А., Закусилову Г.А. о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Закусилова А.Г. – Позднякова С.А. заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) о возврате незаконно взысканных пеней в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к АИ Бетайлингунгс Гмбх, Уайт энд Кейс ЛЛК, филиал компании с ограниченной ответственностью, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности
установила: ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Смоленскому акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни о возврате излишне уплаченного таможенного сбора.
установила: прокурор Макушинского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, <...> года рождения, ФИО2, <...> года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по выполнению необходимых действий по снятию ограничения (обременения) права собственности на жилое
установила: Обжалуемым определением суда, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г... и обязанности передать комплект ключей от квартиры, возвращено в виду неподсудности дела Заднепровскому районному суда г.Смоленска с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО2, ЗАО Советский о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля, в отношении которого судебный пристав исполнитель вынес постановление о запрете
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Скрипалевой ФИО6 к Скрипалеву ФИО6 об изменении размера алиментов, определено:
у с т а н о в и л а: Истец ООО «Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс-Сибирь», ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЕТТЭК» обратилось в Еткульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 768.679 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, выразившихся в совершении ДТП, повлекшим причинение ущерба транспортному средству.
установила: ФИО1 обратился в Валуйский районный суд с иском к Белгородской таможне, в котором просил признать отказ ответчика в назначении пенсии незаконным и возложить на него обязанность назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 28 апреля 2014 года М.С.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Сахалинской области о несогласии с действиями военного комисса Сахалинской области при издании приказов №14 ДД.ММ.ГГГГ, №76 ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 предъявили в суде иск к ГУП « Российская государственная цирковая компания» о признании незаконным приказа № 385/п от <дата> в соответствии с которым были внесены изменения в структуру и штатную численность подразделений циркового конвейера Росгосцирка, восстановлении
