УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 04.04.2014 года возвращено исковое заявление Ахмадуллиной Б.К. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате денежных средств.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от 15.04.2014 года исковое заявление ФИО1 к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителей возвращено.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ "Никифор" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.05.2006 года за ФИО3 было признано право общей долевой собственности в размере 80/1000 доли на объект незавершенного строительством жилого
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Черемхово в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку.
Установила: Данилова Н..В. обратилась с иском к Филиалу государственного унитарного предприятия Московской области « Коломенская типография» «Воскресенская типография» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Черемхово в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Черемхово в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» по РТ о восстановлении нарушенных трудовых прав. В заявлении просит восстановить ее нарушенные трудовые права в агентстве Комсомольское г.Набережные Челны филиала ООО «Росгосстрах» в РТ на должности страхового агента и взыскать с
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строительно-инвестиционная компания «САС» в рамках Закона о защите прав потребителей о взыскании неустойки и процентов за нарушение сроков исполнения решений суда в части выплаты присужденных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения юридического лица ОАО «РЖД», т.к. Северобайкальский производственный участок является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Магистральные Нефтепроводы «Дружба» о признании одностороннего отказа от выплаты ренты не соответствующим договору и соглашению о внесении дополнений в договор постоянной ренты, и возложении обязанности по выплате ренты в прежнем порядке.
установил: истец ФИО4 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с. <адрес> Ссылаясь на то, что действиями ответчиков ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в уничтожении
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд к данному ответчику и просит взыскать с казны РФ в лице ФССП России задолженность по исполнительным листам в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за просрочку выплаты задолженности в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании определения суда в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ОАО СГ «МСК», как страховщик гражданской ответственности ответчика ФИО2
У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу в порядке регресса убытки в размере 77324 рубля 40 копеек, выплаченные в качестве страхового возмещения в рамках ущерба причиненного в ДТП 30 июня 2013 года по ул.Вильского, 16г с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать обязательства ФИО1 по кредитному договору от <Дата> прекращенными в связи с заключением и утверждением мирового соглашения от <Дата>, признать прекращенным договор залога от <Дата> года здания
у с т а н о в и л: ООО «Электрум» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая местом жительства ответчика – <адрес> Между тем, из сообщения Отделения УФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району судом установлено, что ответчик ФИО1 был снят с регистрационного
У с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ИФНС РФ по <данные изъяты>, ИФНС РФ <данные изъяты> по <данные изъяты>, ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», ДНП «Старый свет» о признании недействительным государственных регистрационных записей о
у с т а н о в и л а: Управление муниципальной собственности <адрес> обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о признании недействительным договора залога <номер изъят>, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» и ФИО2, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и др. о компенсации морального вреда. Судом постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивировал тем, что он с октября 2011 года работает пожарным в ПЧ-52 ФГКУ «10 отряд ФПС по Ставропольскому краю». В период июнь-июль 2013 года он дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде «Выговора». Все началось 27 мая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прайм Про» о возложении обязанности уплатить страховые взносы в УПФ РФ в Тамбовской области. Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 19 декабря 2013 года исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО «Прайм Про» ФИО2 о
у с т а н о в и л а : Прокурор Чертковского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» в лице Ростовского филиала об ограничении доступа к сайту.
