ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-16590/2013 от 15.01.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.11.2013 исковое заявление Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по
Определение № 2-22/2014 от 15.01.2014 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные
Определение № 33-889 от 13.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ФИО3, ТСЖ «25-Октября, 38» и другим о компенсации морального вреда, указывая на незаконное получение ответчиками денег с жильцов за оказание юридических, бухгалтерских и иных услуг.
Апелляционное определение № 33-2798 от 25.12.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Кредитный потребительский кооператив «Сберкасса 24» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолжности по договору займа. Из содержания заявления усматривается, что местом жительства ответчиков является гор. Скопин Рязанской области.
Апелляционное определение № 33-7947/2013 от 04.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд с иском к ООО «Метромастер+», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об устранении нарушений законодательства о размещении рекламных конструкций, обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции.
Определение № 2-7853 от 02.12.2013 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Сикейроса 21-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик является собственником
Апелляционное определение № 33-3528/2013 от 19.11.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 августа 2007 года между истцом и ОАО АКБ «ФИО10» заключен кредитный договор на получение кредита размере 150 000 рублей. Согласно п. 1.4 договора, дополнительно заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию за ведение
Апелляционное определение № 33-3933 от 19.11.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к <.> об индексации присужденных денежных сумм и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением <.> от <дата> его исковое заявление о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и неоплаты после
Апелляционное определение № 33-4093/2013 от 06.11.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к редакции Интернет-газеты «название » о признании сведений, опубликованных на сайте окружной Интернет-газеты «название » в статье
Апелляционное определение № 33-9521/2013 от 05.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Славянское-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на 13710/1490212 и 16360/1490212 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <…> (адрес
Апелляционное определение № 33-8630/13 от 23.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные
Апелляционное определение № 33-12530/2013 от 09.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Рябов Н.А. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя, указав, что 04.05.2011 заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев сроком действия с 05.05.2011 по 04.05.2012, страховыми
Определение № 11-11/2013 от 01.10.2013 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального
Определение № 33-6536/2013 от 19.09.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сельский дом» обратилось в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору целевого товарного займа в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в
Постановление № 2-551/2013 от 18.09.2013 Туринского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскания долга по договору займа. В исковом заявлении указано, что ответчица проживает в <адрес>, поэтому, исковое заявление было принято к производству Туринского районного суда.
Апелляционное определение № 33-3546/2013 от 18.09.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, просил признать незаконным и отменить приказ № <данные изъяты> от <Дата> Федеральной службы судебных приставов России о применении взыскания за коррупционные правонарушения к ФИО1
Определение № 33-2127 от 16.09.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Г. обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ОАО НБ «Т» о защите прав потребителя в связи с заключением и исполнением кредитного договора № … от 6 июня 2011 года.
Апелляционное определение № 33-5558/2013 от 12.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени
Апелляционное определение № 33-3670/2013 от 10.09.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее Общество) о признании незаконным и отмене приказа № (номер) от (дата) о прекращении трудового договора, восстановлении на работе в прежней должности экономиста.
Определение № 2-6126/13 от 04.09.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования были заявлены по месту нахождения юр. лица ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес>. Место жительство ответчика ФИО1 – <адрес>.
Апелляционное определение № 33-18905/13 от 03.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11 июля 2013 года гражданское дело по иску ЗАО фирма «Агрокомплекс» к Седик Н.Н. о взыскании долга и пени по договору поставки, передано по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.
Определение № 2-3969/2013 от 28.08.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту социальной защиты населения Приморского края об обязании присвоить звание «Ветеран труда». В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика и передаче дела по подсудности в Ленинский
Определение № 2-5330/2013 от 20.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в
Определение № 33-3562/2013 от 20.08.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Крылов Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам о защите права на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда. Определением Сургутского городского суда от 26 марта 2013 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение по подсудности в
Определение № 2-5405/2013 от 14.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги оценщика – <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя – <данные изъяты> рублей,