У С Т А Н О В И Л ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству Финансов РФ в лице Находкинского отдела УФК по Приморскому краю, указав в его обоснование на то, что в производстве ОСП по НГО находилось исполнительное производство №,
у с т а н о в и л а: Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу ОАО МРСК Сибири – Читаэнерго, ПО ЗЭС Красночикойский РЭС, ссылаясь то, что в августе 2012 года от удара электротока погибла принадлежащая ему телка, просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).
УСТАНОВИЛ: Согласно искового заявления ФИО1 купил автомобиль ---, тип ---, год выпуска --- г., модель двигателя ---, двигатель №---, шасси № ---, цвет ---, мощность двигателя ---, рабочий объем двигателя ---, паспорт серия №---, разрешенная шах масса --- кг, масса без нагрузки --- кг,
УСТАНОВИЛА: З.1 обратился в суд с иском к З., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании регистрации права собственности незаконной, о прекращении права собственности.
установила: 24 декабря 2012 года между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования по кредитному договору, по условиям которого Банк передал, а ФИО1 приняла имущественные права требования к ИП П.Е.А. вытекающие из кредитного договора №<...>, также переданы ФИО1
установила: В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и признании договора социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, расторгнутым.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НКМК» о выплате авторского вознаграждения. Определением от 26.11.2012г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «НКМК» на надлежащего ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК». В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по
У С Т А Н О В И Л А: Глейзер Эдуарда Андреевича к ФГУП « Почта России» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила обязать ООО «Вымпел» заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Г И Б», ОАО «В э б» о признании недействительным пункта 2.1.6 кредитного договора от 22 января 2009 года и применении последствий недействительности сделки в этой части.
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура Кировской области в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Кировского филиала об ограничении доступа к информации. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Кировской области из
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (далее – ООО «Трансстроймеханизация») о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации по листку нетрудоспособности за период с 28 мая 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Костромы о признании его членом семьи ФИО2, указав, что она приходится ему двоюродной сестрой, они проживают вместе в квартире по адресу: ..., ведут совместное
УСТАНОВИЛА: При подготовке к рассмотрению дела представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) ФИО3 представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Якутский городской суд.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При рассмотрении дела по существу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения истца в Ленинский районный суд
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с иском к ОАО «***» о восстановлении на работе. Суд постановил приведенное выше определение, ссылаясь на то, что подсудность данного иска определяется по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку ответчик находится в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» о взыскании 585000 рублей неполученных доходов от возможного пользования недвижимым имуществом.
установила: 18 сентября 2012 года ФИО2 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ГУ МВД РФ по СК о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Просил суд
УСТАНОВИЛА: Истец Б обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <.......>, ООО <.......> о взыскании денежного вознаграждения, в обоснование, указав, что ответчики, осуществляя дистанционную розничную торговлю различными товарами по каталогам, в качестве вознаграждения раздает подписчикам призы. С
У С Т А Н О В И Л А: Козуля Н.Ф. обратилась с иском к Саркисян Ф.С. о взыскании двойного размера задатка в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что 31.07.2012 года с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор № на установку газобаллонного оборудования на автомобиль «Газель» <данные изъяты> №. Стоимость услуг составила
