ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-10837 от 21.11.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора аренды движимого имущества - технического оборудования - солярия Sun Vision V 230.
Апелляционное определение № 33-3398/2012 от 16.11.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Сардаров А.С. обратился в Каспийский городской суд с иском к ОАО «Черномортранснефть» г. Новороссийска, Представительству ОАО «Черномортранснефть» команда «Махачкала» ОО «Дагестан» в г. Каспийске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении расходов на
Апелляционное определение № 33-3322/2012 от 31.10.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Садовое некоммерческое товарищество «Салют» (далее СНТ «Салют») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора о порядке пользования за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего назначения на **** финансовый год и возмещении убытков в
Апелляционное определение № 33-9486/2012 от 31.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Кызыла Республики Тыва в отношении ООО «<данные изъяты>», руководителем которого является ФИО1, было возбуждено дело об административном
Определение № 33-6561/2012 от 05.10.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Нангмар» (далее – ООО «Нангмар») обратилось в Ульчский районный суд Хабаровского края к ФИО1 с иском о расторжении договора указания услуг, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик фактически проживает в ,
Определение № 33-3519 от 02.10.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика остановить производство всех несогласованных госорганом работ на земельном участке, расположенном по адресу: , входящем в
Апелляционное определение № 33-19326/12 от 25.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2012 года исковое заявление ФИО1 к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 о признании права собственности на земельный
Определение № 33-9146 от 24.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. На основании определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 июня 2012 года исковое заявление возвращено ФИО1 без рассмотрения по существу в связи с
Определение № 33-7798Б-55 от 10.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска к МУП «Красноярскгорсвет» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определение № 33-8653/2012 от 30.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Смирнова Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Волгоградской области с иском о признании недействительными государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП за № <...> о праве Жоголева С.В. на гражданский бокс №
Определение № от 15.08.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : З.А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) М.Д.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Определение № 33-6352/12 от 07.08.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2012 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Апелляционное определение № 33-3596/12 от 07.08.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Арзгирского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился свышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в ходе проведениямониторинга средств массовой информации используя услуги провайдера ОАО«Ростелеком» по адресу …., им было обнаружено, что указанный сайтосуществляет свою
Определение № 33-13711/12 от 12.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Определением Армавирского городского суда от 17 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Росгосстрах» о передаче по подсудности в Первомайский суд г. Краснодара дела по иску Соколовой А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Определение № 33-1969/2012 от 11.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Абдуллаева Ю.А. обратилась в суд с иском к Рослякову А.П. о признании утратившими права пользования жилищным помещением и снятии с регистрационного учета.
Определение № 33-124792 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от  возвращено исковое заявление 1 к 2 об оспаривании отцовства.
Апелляционное определение № 33-12479 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > возвращено исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 об оспаривании отцовства.
Определение № 33-3513/2012 от 02.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту культуры Ярославской области о признании незаконными действий. Исковое заявление мотивировано тем, что органами прокуратуры Ярославской области проведена
Определение № 33-4479 от 26.06.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда к ООО ТД «Медведково», указывая, что с ответчиком находилась в трудовых отношениях. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за весь период работы. Просила
Определение № 33-1448А/2012 от 25.06.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Страховая группа МСК» филиал г. Курск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Указал, что 12.08.2011 года около 14 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем , г/н №, проезжая по дороге
Апелляционное определение № 33-6554 от 20.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Талдинское погрузочно-транспортное управление» о возмещении вреда здоровью. Просит суд признать, что ответчиком были нарушены сроки и порядок расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в зале заседания управления
Определение № 33-5209 от 13.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с иском о признании ФИО2 незаконным наследником и об отказе в присуждении ей обязательной доли в наследстве. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг И. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира № по . На
Определение № 33-3233/12 от 23.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а : ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с ходатайством о передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска гражданского дела по иску Саютина А.Б. к ЗАО «Банк Интеза» о признании прекращенными договоров поручительства и договоров залога
Постановление № 44Г-0007 от 23.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «…» (далее – ООО «…») о защите прав потребителя.